г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1877/24
Номер провадження 1-кп/213/208/24
12 лютого 2025 року
місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19 листопада 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041610000201, за звинуваченням ОСОБА_4 , -
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2024 року закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження за ч.4 ст 185 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Але у вступній частині ухвали не правильно зазначена дата народження ОСОБА_4 , а саме: - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правильним є - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також, у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали не правильно зазначено ім'я ОСОБА_5 , - « ОСОБА_6 », правильним є - « ОСОБА_7 ».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники не з'явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.
Передбачену можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною по суті.
Тому необхідно виправити описку в ухвалі суду, яка є явною.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2024 року, якою закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження за ч.4 ст 185 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважати правильним:
- у вступній частині ухвали дату народження ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
- у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали ім'я ОСОБА_8 ».
Ухвалу складено та підписано суддею 12 лютого 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з для її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1