Справа № 211/1356/25
Провадження № 1-кс/211/319/25
12 лютого 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на дії старшого слідчого СВ ВнП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ ВнП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 29.01.2025 року про закриття кримінального провадження № 42023052610000014 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України , -
встановив:
12.02.2025 року до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся скаржник ОСОБА_2 зі скаргою на дії старшого слідчого СВ ВнП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ ВнП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 29.01.2025 року про закриття кримінального провадження № 42023052610000014 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що постановою старшого слідчого СВ ВнП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 29.01.2025 року закрито кримінальне провадження № 42023052610000014 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке було розпочате за фактом складання 23.03.2022 року Торецькою міською військовою адміністрацією Бахмутського району Донецької області недостовірного висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 № 61.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарги, у порядку ст. 303 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
СВ ВнП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області м. Торецьк відноситься до територіальної підсудності Дзержинського міськрайонного суду Донецької області, територіальну підсудність якого змінено, а саме Рішенням Вищої ради правосуддя територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області з 02 вересня 2024 року змінено та передано Самарському районному суду міста Дніпропетровська.
А тому скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВнП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ ВнП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 не може бути розглянута в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно з п.2 ч. 2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Повернення скарги не позбавляє можливості скаржника реалізувати своє право на оскарження бездіяльності з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 , на дії старшого слідчого СВ ВнП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ ВнП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 29.01.2025 року про закриття кримінального провадження № 42023052610000014 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - повернути ініціатору скарги.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що він має право подати скаргу з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.
Протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали вона може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний слідчим суддею 12.02.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1