12 лютого 2025 року Справа № 915/73/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (55000, Миколаївська область, м. Південноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8; код ЄДРПОУ 31948866)
до відповідача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості,
встановив:
22.01.2025 до Господарського суду Миколаївської області через систему “Електронний суд» звернулося Комунальне підприємство “Теплопостачання та водоканалізаційне господарство» (в межах справи №915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (ідентифікаційний код 31948866) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2020 по 31.12.2024 включно на загальну суму 11872,68 грн, з якої: 3043,15 грн - водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2020 по 31.01.2024, 5165,18 грн -постачання теплової енергії за період з 01.11.2020 по 31.01.2024, 2960,79 грн - інфляційні втрати, 703,56 грн - 3% річних.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/73/25 та на підставі ст. 7 КУзПБ визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.
Відповідно до приписів ст. 176 ГПК України судом вжито заходи до перевірки адреси зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Згідно інформації Центру надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська за вих. №184 від 03.02.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також в Южноукраїнській ТГ не зареєстрована.
11.02.2025 позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Заяву обгрунтовано тим, що 27.01.2025 від імені ОСОБА_1 в касу КП ТВКГ ПМР було добровільно погашено заборгованість за комунальні послуги, штрафні санкції та судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Суд констатує, що на момент подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду провадження у справі №915/73/25 не відкрито.
Відповідно до приписів п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У відповідності до статей 42 та 169 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду подано до відкриття провадження у справі, підписано повноважною особою - керуючим санацією КП «ТВКГ» Прохоровим В.С., отже зазначена заява фактично є заявою про відкликання позовної заяви у зв'язку з врегулюванням спору.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та повернути позовну заяву без розгляду.
У зв'язку із поданням заяви через систему «Електронний суд», суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.
Керуючись ст. 14, 46, 169, 174, 226, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву позивача від 11.02.2025 - задовольнити.
2. Позовну заяву Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2020 по 31.12.2024 включно на загальну суму 11872,68 грн, з якої: 3043,15 грн - водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2020 по 31.01.2024, 5165,18 грн -постачання теплової енергії за період з 01.11.2020 по 31.01.2024, 2960,79 грн - інфляційні втрати, 703,56 грн - 3% річних - повернути без розгляду.
3.Дану ухвалу надіслати сторонам.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвали складено і підписано 12.02.2025.
Суддя В.О.Ржепецький