Справа № 172/2102/24
Провадження № 2/172/908/24
за результатами підготовчого провадження
12.02.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічним засобом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно, -
До суду надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою від 25.11.2024 року позов залишений без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 12.12.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Представник позивача Чупілко М.В. надала суду клопотання про залучення як третьої особи виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, так як саме цей орган відмовив позивачів у державній реєстрації нерухомого майна, що стало підставою для звернення до суду з позовом.
Відповідач надав заяву про розгляд справи у відсутність представника Попаснянської міської військової адміністрації, позовні вимоги визнає.
Інших заяв чи клопотань по суті позовних вимог від учасників справи не надходило.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Також суд зазначає, що підлягає задоволенню клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи відповідно до ст. 53 ЦПК України, відповідно до якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Керуючись ст. 200 ЦПК України, -
1. Залучити до участі у справі № 172/2102/24 як третю особу виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: вул. Миру, 24, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавськаобласть).
2. Направити третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів і встановити строк для подання суду пояснення щодо предмета позову п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.
3. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:20 годину 21 березня 2025 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).
4. Здійснювати розгляд справи суддею одноособово.
5. У судове засідання викликати сторони.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк