Справа № 199/1361/24
(1-кп/199/121/25)
10.02.2025 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, про призначення експертизи, -
Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про призначення у справі експертизи відеозапису з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 , для з'ясування питання, чи дійсно на ньому зафіксовано саме автомобіль BMW, днз НОМЕР_1 ? Також, стороною захисту заявлені клопотання про призначення у справі портретної експертизи, для з'ясування питання, чи дійсно на відеозаписах з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 (Т.1 а.с. 239) та за адресою: м.Дніпро, тупик Орільський, 8 (Т.1 а.с. 150) зафіксований саме обвинувачений ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання сторона захисту посилається на те, що висновки вказаних експертиз мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванні у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор проти задоволення вказаних клопотань заперечував, посилаючись на те, що вони не містять достатніх відомостей, які відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України мають в них зазначатися, зокрема щодо експерта або експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час проведення досудового розслідування портретна експертиза з метою ідентифікації особи, зафіксованої на відеозаписі на диску DVD-R (Т.1 а.с.150), який є додатком до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 13.11.2023 року, а також на відеозаписі «Камера9_Nissan_Nassan_20231107061500_20231107062459» на диску DVD-R (Т.1 а.с.239), який є додатком до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 22.11.2023 року, не проводилася. Таким чином, для встановлення особи за ознаками зовнішності, що зафіксовані на вказаних відеозаписах, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, з метою повного та всебічного встановлення обставин, що мають істотне значення для з'ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання сторони захисту в цій частині підлягає задоволенню.
Оскільки сторонами не зазначено певної експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, суд вважає можливим призначити її експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який надає послуги з проведення судових експертиз, в тому числі за експертною спеціальністю «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями».
В той же час, в судовому засіданні було досліджено відеозапис з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, з'ясування обставини, щодо якої стороною захисту заявлено клопотання про призначення експертизи, не потребує спеціальних знань і може бути безпосередньо встановлено судом під час дослідження вищевказаного електронного документу. За таких обставин, в задоволенні клопотання сторони захисту в цій частині слід відмовити за необґрунтованістю.
Враховуючи, що на теперішній час у кримінальному провадженні триває дослідження письмових доказів у кримінальному провадженні згідно з порядком, визначеним відповідно до ч.2 ст. 349 КПК України, судовий розгляд відповідно до вимог ч.4 ст. 332 КПК України підлягає продовженню.
Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 332, 369, 371, 372, 376 КПК України, -
Клопотання сторони захисту про призначення портретної експертизи -задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, портретну експертизу, на вирішення якої поставитинаступні питання:
Чи придатне зображення особи, зафіксованої на відеозаписі на диску DVD-R (Т.1 а.с.150), який є додатком до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 13.11.2023 року, яка на відмітці часу 18:51:49 проходить повз фонарний стовп, одягнена в темну куртку, на голові капюшон, темні штани, на обличчі маска?
Чи одна й та сама особа зображена на відеозаписі на диску DVD-R (Т.1 а.с.150), який є додатком до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 13.11.2023 року, яка на відмітці часу 18:51:49 проходить повз фонарний стовп, одягнена в темну куртку, на голові капюшон, темні штани, на обличчі маска, і у наданому для порівняння зображенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксованому на відеозаписах судового засідання?
Чи придатне зображення особи, зафіксованої на відеозаписі «Камера9_Nissan_Nassan_20231107061500_20231107062459» на диску DVD-R (Т.1 а.с.239), який є додатком до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 22.11.2023 року, яка на відмітці часу з 19:21:59 до 19:22:26 виходить з пасажирського автомобіля та проходить вздовж вилиці, одягнена в темну куртку, в чорні штани, взуття та має недовге волосся?
Чи одна й та сама особа зображена на відеозаписі «Камера9_Nissan_Nassan_20231107061500_20231107062459» на диску DVD-R (Т.1 а.с.239), який є додатком до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 22.11.2023 року, яка на відмітці часу з 19:21:59 до 19:22:26 виходить з пасажирського автомобіля та проходить вздовж вилиці, одягнена в темну куртку, в чорні штани, взуття та має недовге волосся, і у наданому для порівняння зображенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксованому на відеозаписах судового засідання?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 49033, м.Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1.
Для проведення портретної експертизи в розпорядження експерта надати:
-копію протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 13.11.2023 року з додатком диском ALERUS DVD-R 4,7 GВ/120 min (Т.1 а.с.150);
-копію протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 22.11.2023 року з додатком диском ALERUS DVD-R 4,7 GВ/120 min (Т.1 а.с.239);
-порівняльні зразки - відеозаписи судових засідань, на яких зафіксовані зображення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Попередити експертів відповідно до ст. 70 КПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, тобто за ст.ст. 384, 385 КК України.
В задоволенні клопотання сторони захисту про призначення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, експертизи відеозапису з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.
Час та дата оголошення повного тексту ухвали - 12:00 год. 12.02.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя ОСОБА_1