просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
12 лютого 2025 року м.Харків Справа № 913/513/24
Провадження №8/913/513/24
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до відповідача - Комунального некомерційного підприємства «Новоайдарський центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоайдарської селищної ради, смт Новоайдар Щастинського району Луганської області
про стягнення 83 279,61 грн.
Без виклику (повідомлення) сторін
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Новоайдарський центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоайдарської селищної ради, в якій просить стягнути з відповідача 83 279,61 грн, з яких: основний борг в розмірі 52 084,66 грн, пеня в сумі 10 261,11 грн, три проценти річних в розмірі 4 056 грн та інфляційні втрати в сумі 16 877,84 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.11.2021 між сторонами було укладено Договір №11-1131/21-БО-Т постачання природного газу, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити відповідачу природний газ, а останній зобов'язався прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.
Як зазначає позивач, у період з листопада 2021 року по лютий 2022 року він передав у власність відповідачу природний газ загальну на суму 103 286,18 грн, а саме в листопаді 2021 року в обсязі 0,83800 тис. куб. м на суму 13 872,25 грн, в грудні 2021 року в обсязі 1,86200 тис. куб. м на суму 30 823,54 грн, в січні 2022 року в обсязі 2,24935 тис. куб. м на суму 37 235,74 грн та в лютому 2022 року в обсязі 1,29000 тис. куб. м на суму 21 354,65 грн.
В свою чергу, відповідач за поставлений природний газ розрахувався частково, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 52 084,66 грн.
Позивач вказує, що у зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору щодо оплати отриманого природного газу, останній зобов'язаний сплатити не лише суму боргу, а й пеню, три проценти річних та інфляційні втрати, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. До позовної заяви позивачем додано відповідь підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» № 6369319 про відсутність у відповідача станом на 04.12.2024 Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 справу № 913/513/24 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без виклику сторін.
Додатковими пояснення від 15.01.2025 позивач зазначив, що за період поставки природного газу за листопад-грудень 2021 року відповідачем повністю та вчасно сплачено суму боргу і цей період не є спірним. Спірним періодом залишились січень-лютий 2022 року.
10.02.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 10.02.2025.
У поданому відзиві заявлено клопотання про поновлення Комунальному некомерційному підприємству «Новоайдарський центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоайдарської селищної ради строку для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач зазначає, що неподання відзиву у встановлені судом строки було обґрунтовано відсутністю зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, який було зареєстровано 10.02.2025.
Відповідач зазначив, що ухвалу господарського суду відповідачем було отримано 10.02.2025 та у визначений судом строк подання відзиву на позовну заяву ним не було подано відзив до суду.
Відповідач у відзиві на позовну заяву частково визнав позовні вимоги (не вказано які саме позовні вимоги частково визнані відповідачем), просить відмовити у задоволенні позову в частині пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат з огляду на наступне:
- КНП «Новоайдарський центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоайдарської селищної ради відбувалось споживання газу в 2022 році до моменту окупації, який зафіксовано Наказом Мінреінтеграції від 22.12.2022 № 309, де селище Новоайдар зазначено в переліку громад у районах бойових дій, на тимчасово окупованих територіях та в оточенні з 25.02.2022 року;
- жодних документів з діяльності КНП «Новоайдарський центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоайдарської селищної ради та справ не евакуйовувалось та не було вивезено;
- копії договору з Позивачем та рахунків на оплату також не збережено;
- з моменту окупації в селищі Новоайдар був відсутній зв'язок та інтернет, що не дозволяло отримати та передати інформацію щодо форс-мажорних обставин надавачам послуг;
- відповідач посилається на норми Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та зазначає, що правочин, стороною якого є суб'єкт господарювання, місцезнаходженням (місцем проживання) якого є тимчасово окупована територія, є нікчемним;
- на такі правочини не поширюється дія положення абз. 2 ч. 2 ст. 215 Цивільного кодексу України;
- позивач в період з 25 лютого 2022 року не мав права та можливості фактично здійснювати господарську діяльність щодо постачання природного газу відповідачу за адресою місця реєстрації останнього в селищі Новоайдар Щастинського району Луганської області;
- за договором постачання природного газу від 12.11.2021 року № 11-1131/21-БО-Т в пункті 10.1 вказано про звільнення від відповідальності за невиконання обов'язків згідно вищевказаного договору внаслідок настання форс-мажорних обставин, що виникли після укладення Договору і Сторони не могли їх передбачити;
- Торгово-промислова палата України листом від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили):
військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану з 24 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні»;
- обставини окупації території селища були непередбачуваними, мають винятковий характер та не залежать від волі сторони договору. Також ці обставини прямо вплинули на можливість виконання обов'язків споживача щодо оплати рахунків за Договором;
- під час режиму тимчасової окупації норми регуляторного законодавства на тимчасово окупованій території не застосовуються (ч. 8 ст. 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»);
- що станом на 25.02.2022 строк на оплату заборгованості за поставлений у 2022 році природний газ не настав, неможливо стверджувати про прострочення грошового зобов'язання з вини закладу та несвоєчасну його оплату;
- вимоги Позивача щодо виплати пені, інфляційних втрат необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню;
- потребує уточнення сума основного боргу, адже Позивачем не надано показників споживання газу подобово за лютий 2022 року, а як відомо із судової практики до того Позивач надавав таку інформацію, з якої було видно зазначення споживання в період після фактичної окупації території (25.02.2022).
Відповідач просить витребувати у позивача для уточнення суми основного боргу Інформацію щодо остаточної алокації відборів споживача за ЕІС-кодом КНП «Новоайдарський центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоайдарської селищної ради в період з 01.02.2022 по 28.02.2022 подобово, через необхідність перевірки нарахування споживання газу під час фактичної окупації території.
Дослідивши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне:
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Положеннями ст. 13, 74 ГПК України також передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Всебічно дослідивши клопотання про поновлення строку на подання відзиву, суд з метою дотримання процесуального права КНП «Новоайдарський центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоайдарської селищної ради на подання відзиву, права бути почутим, яке є складовим верховенства права та враховуючи незначний часовий проміжок пропуску ним строку на його подання, суд вважає можливим продовжити строк КНП «Новоайдарський центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоайдарської селищної ради для подання відзиву по день його фактичного надходження до суду 10.02.2025.
Зазначений відзив з додатками судом прийнято та долучено до матеріалів справи.
12.02.2025 позивач подав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав клопотання від 11.02.2025 про зупинення провадження у справі.
Подане клопотання позивач обґрунтував наступним:
- предметом розглядуваного позову у цій справі, в тому числі, є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ за Договором постачання природного газу від 12.11.2021 № 11-1131/21-БО-Т у період листопад 2021 по лютий 2022 року;
- природний газ постачався на територію (місцезнаходження відповідача - Новоайдарська селищна територіальна громада), яка станом на момент вчинення спірних поставок (зокрема, лютий 2022 року) з 25.02.2022 перебувала під тимчасовою окупацією російської федерації;
- відповідно ч. 2 ст. 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», на період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено, за винятком випадків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті;
- ухвалою від 27.03.2024 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справу № 908/1162/23 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Передача справи на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зумовлена тим, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування ч. 2 ст. 13 та ч. 2 ст.131 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону. Колегія суддів вважає, що положення статей 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування частини першої цих статей, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України;
- ухвалою касаційного суду від 19.04.2024 прийнято до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 908/1162/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023.
На підставі вказаних доводів позивач просить зупинити провадження у справі № 913/513/24 до закінчення розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
До вказаного клопотання позивач додав подобову скрін-алокацію-платформи (11-1131) лютий 2022 року.
Щодо заявленого клопотання відповідача про витребування у позивача для уточнення суми основного боргу Інформацію щодо остаточної алокації відборів споживача за ЕІС-кодом КНП «Новоайдарський центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоайдарської селищної ради в період з 01.02.2022 по 28.02.2022 подобово, через необхідність перевірки нарахування споживання газу під час фактичної окупації території, суд залишає розгляд цього клопотання до поновлення провадження у цій справі, якщо на це буде потреба та необхідність у відповідача.
Розглянувши подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне:
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де подібними є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог і встановлені судом фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин (п. 6.30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі № 910/719/19).
Предметом спору у справі № 908/1162/23 є стягнення заборгованості за спожитий у листопаді-грудні 2022 року обсяг електроенергії з підприємства, розміщеного у м. Мелітополь Запорізької області (окуповане з 25.02.2022).
Судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача у справі № 913/513/24 згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: вул. вул. Незалежності, б. 20з, смт Новоайдар (з) Щастинського району Луганської області, 93500.
Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, територія Новоайдарської селищної територіальної громади є тимчасово окупованою з 25.02.2022.
Як убачається із матеріалів справи № 913/513/24, позивачем заявлено до стягнення заборгованість у сумі 52084,66 грн за поставлений відповідачу природний газ у січні 2022 року, лютому 2022 року (з 01.02.2022 по 28.02.2022), місцезнаходження якого з 25.02.2022 окуповане.
Таким чином, період, за який позивачем нараховано основну заборгованість, частково охоплюється періодом перебування території місцезнаходження відповідача в тимчасовій окупації.
Враховуючи подібний предмет, підстави спору, зміст позовних вимог у справах № 913/513/24 та № 908/1162/23 (стягнення заборгованості з відповідача за поставлений газ/електричну енергію) і те, що в обох справах йдеться про діяльність, що підпадає під ознаки, наведені у ч. 2 ст. 131 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», і про території, окуповані з лютого 2022 року, за відсутності окремого рішення Кабінету Міністрів України щодо територій, тимчасово окупованих, починаючи з 24.02.2022, суд приходить до висновку, що ці справи є подібними.
Оскільки для надання правової оцінки правовідносинам у справі № 913/513/24 має значення правовий висновок за результатами розгляду в касаційному порядку справи № 908/1162/23, а також для єдності судової практики у спорах з подібними правовідносинами, суд вважає задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі № 913/513/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним судом у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 908/1162/23.
За таких підстав, клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
У п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» від 11.02.2025 про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 913/513/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 908/1162/23 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
3. 3обов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 12.02.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Антон ІВАНОВ