вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"11" лютого 2025 р. Справа № 911/93/20 (911/685/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича
до Фізичної особи-підприємця Задорожнього Олександра Прокоповича
про стягнення 2835000,00грн.
Суддя Лопатін А.В.
встановив:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/93/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Шаболат» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Голд 2015», провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.02.2020 р.
Постановою господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ “Агро Голд 2015» та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Насадюка В.В., визнано банкрутом ТОВ “Агро Голд 2015» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців, заяву арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про участь у даній справі задоволено, призначено ліквідатором банкрута - ТОВ “Агро Голд 2015» арбітражного керуючого Насадюка В.В.
До господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича з позовом до Фізичної особи-підприємця Задорожнього Олександра Прокоповича про стягнення 2835000,00 грн.
10.02.2025 р. на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Суд, дослідивши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне зазначити таке.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
Так, ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, заявником до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами не додано жодних доказів надсилання копії вказаного клопотання іншим учасникам справи.
Таким чином, позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами без дотримання вимог встановлених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Клопотання позивача 03/25-05 від 10.02.2025 р. (вх. № 1099/25 від 10.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 11.02.2025 р.
Суддя А.В. Лопатін