Справа № 199/6856/24
(2/199/476/25)
07.02.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючого судді - Авраменка А.М.,
при секретарі судовог о засіданні - Циганок К.С.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,
позивача - ОСОБА_2 ,
тертої особи - ОСОБА_3 ,
представника третьої особи - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_6 , Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, яка була призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання останній раз на 07 лютого 2025 року, до початку якого позивачем подано суду клопотання про витребування доказів - актового запису про народження дитини, батьківство позивача щодо якої є предметом спору у справі, а також матеріалів цивільної справи №199/6641/19. Клопотання мотивовано необхідністю вказаних доказів для повного та всебічного встановлення обставин спірних правовідносин у даній цивільній справі, а також наявністю у цивільній справі №199/6641/19 документів, які можуть бути доказами у даній цивільній справі.
В підготовчому засіданні позивач та його представник клопотання про витребування доказів підтримали, наполягали на його задоволенні в повному обсязі.
Тертя особа, її представник в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів не підтримали.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.
За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за наведеної явки учасників справи.
Вислухавши позивача, його представника, третю особу, її представника, ознайомившись із матеріалами клопотання та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Так, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №199/6856/24 (провадження №2/199/476/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_6 , Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, зобов'язання вчинити певні дії. Предметом спору у справі є батьківство позивача щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому позивачем, окрім іншого, заявлено вимогу про зобов'язання відповідного територіального органу ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження цієї дитини.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, окрім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За змістом ст.49 ЦК України, ст.ст.2, 6, 9, 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» народження фізичної особи, як різновид акту цивільного стану, підлягає обов'язковій державній реєстрації шляхом складення актових записів цивільного стану та внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції - відділах державної реєстрації актів цивільного стану.
Нормою ст.84 ч.ч.1, 3 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, - разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ст.84 ч.ч.6-10 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання позивача про витребування доказів в частині актового запису про народження відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані відомості/документи (копія актового запису) з огляду на мотивування і зміст позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для подальшого повного, всебічного з'ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи наявність у сторони позивача складнощів із самостійного отримання таких відомостей/доказів, які знаходяться у АНД ВДРАЦС у м. Дніпрі ПМУМЮ (м. Одеса), суд приходить до висновку про необхідність задоволення відповідного клопотання позивача в частині вимоги про витребування копії актового запису про народження.
Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів - матеріалів цивільної справи №199/6641/19, оскільки за змістом ст.84 ч.1 ЦПК України підставою для витребування судом доказів за клопотанням учасника справи є неможливість такого учасника з об'єктивних причин надати докази суду самостійно. Натомість, як слідує зі змісту самого клопотання, тверджень сторони позивача в підготовчому засіданні, позивач був учасником означеної цивільної справи №199/6641/19, а тому в силу ст.43 ч.1 п.1 ЦПК України має право ознайомитись з матеріалами такої справи самостійно, зробити їх копії та надати суду, за потреби, як докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 84, 95, 120, 197, 223, 247, 258-261, 263, 351-355 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з Амур-Нижньодніпровський відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 33339868; адреса місцезнаходження: 49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 15) належним чином завірену копію актового запису №1060 від 14 серпня 2018 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваного доказу - завчасно до початку наступного підготовчого засідання у справі.
Роз'яснити Амур-Нижньодніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 07 лютого 2025 року.
Суддя А.М. Авраменко