ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.02.2025Справа № 910/1428/25
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши
позовну заяву 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕДИРЕНТ"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрімко Юкрейн"
2. ОСОБА_1
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АІН"
про визнання недостовірною інформації, спростування недостовірної інформації, зобов'язання вчинити дії
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕДИРЕНТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрімко Юкрейн", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АІН", в якому просять суд:
- визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕДИРЕНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС" інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю "АІН", Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрімко Юкрейн", ОСОБА_1 на інформаційному ресурсі (веб-сайті) у мережі інтернет: аіn.uа (ІНФОРМАЦІЯ_1/), у статті під заголовком: "ІНФОРМАЦІЯ_2";
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АІН", Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрімко Юкрейн", ОСОБА_1 протягом місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням, спростувати поширену недостовірну інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕДИРЕНТ" і Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС" шляхом розміщення в мережі інтернет на інформаційному ресурсі (веб-сайті): аіn.uа у відповідних розділах, вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів тощо, під заголовком "Спростування недостовірної інформації, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕДИРЕНТ" і Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС";
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АІН", Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрімко Юкрейн", ОСОБА_1 принести публічні вибачення перед Товариством з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕДИРЕНТ" і Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС" за поширення недостовірної інформації.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на таке.
Статтею 1 ГПК України унормовано, що Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.
Відповідно до частини 2 статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
За приписами статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Виходячи з викладених норм, спір підвідомчий господарському суду, якщо склад його учасників відповідає нормам статей 4, 45 ГПК України, а спірні правовідносини мають господарський характер.
Відповідно до вимог статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ здійснюється в порядку іншого судочинства.
Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.
Разом з предметним критерієм для визначення юрисдикції має враховуватися також суб'єктний чинник.
Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначені у статті 20 ГПК України.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою.
Позов ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕДИРЕНТ", ТОВ "МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС" про визнання недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, зобов'язання вчинити дії подано до ТОВ "Стрімко Юкрейн", ОСОБА_1 , ТОВ "АІН".
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07.08.2019 року у справі № 757/43785/18-ц зазначила, що справи про захист ділової репутації слід розглядати за правилами цивільного судочинства, за винятком справ між юридичними особами й іншими суб'єктами підприємницької діяльності у зв'язку зі здійсненням ними господарської діяльності, які належать до юрисдикції господарського суду. Участь у таких справах позивачем або відповідачем фізичної особи, яка не є підприємцем, виключає юрисдикцію господарського суду.
З огляду на вказане, суд зазначає, що справи про захист ділової репутації слід розглядати за правилами цивільного судочинства, за винятком справ між юридичними особами й іншими суб'єктами підприємницької діяльності у зв'язку зі здійсненням ними господарської діяльності, які належать до юрисдикції господарського суду.
Участь у таких справах позивачем або відповідачем фізичної особи, яка не є підприємцем і не є самозайнятою особою, виключає юрисдикцію господарського суду.
Оскільки відповідач-2 не є суб'єктом господарювання (фізичною особою-підприємцем), не є самозайнятою особою та даний спір не підпадає під критерії господарського спору за участю фізичної особи, що охоплюється ст. 20 ГПК України, то подана позовна заява з вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 не підлягає розгляду у порядку господарського судочинства, а підлягає розляду за правилами цивільного судочинства.
Отже, у позові ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕДИРЕНТ", ТОВ "МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС" об'єднані позовні вимоги, які повинні розглядатись в порядку господарського та цивільного судочинства.
Статтею 21 ГПК України передбачено, що не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Також відповідно до ч. 4 ст. 173 ГПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п. 2 ч. 5. ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.
Оскільки у позові позивачами об'єднано вимоги до різних відповідачів, які належить розглядати в порядку різного судочинства, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕДИРЕНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС" про визнання недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, зобов'язання вчинити дії підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕДИРЕНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрімко Юкрейн", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АІН" про визнання недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, зобов'язання вчинити дії та додані до неї документи.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С. О. Турчин