Ухвала від 12.02.2025 по справі 908/2868/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2025 м.Дніпро Справа № 908/2868/23 (908/2915/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАХИСТ ТЕХНО К» м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2025 (суддя Черкаський В.І., повний текст якого підписаний 23.01.2025) у справі № 908/2868/23(908/2915/24

за позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз підрядників атомних станцій “Атомтехінтерсервіс» м. Запоріжжя в особі керуючого санацією Шестопалова О.В м. Запоріжжя

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАХИСТ ТЕХНО К» м.Запоріжжя

про стягнення 300 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.01.2025 р. у справі № 908/2868/23(908/2915/24 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАХИСТ ТЕХНО К» м.Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз підрядників атомних станцій “Атомтехінтерсервіс» м. Запоріжжя 300 000 грн. 00 коп. поворотної фінансової допомоги, 3 600 грн. 00 коп. судового збору, 13 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗАХИСТ ТЕХНО К» м. Запоріжжя, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 908/2868/23(908/2915/24), що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області справу №908/2868/23(908/2915/24.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАХИСТ ТЕХНО К» м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2025 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов

Попередній документ
125092474
Наступний документ
125092476
Інформація про рішення:
№ рішення: 125092475
№ справи: 908/2868/23
Дата рішення: 12.02.2025
Дата публікації: 13.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.10.2025)
Дата надходження: 23.02.2024
Предмет позову: стягнення 2 578 381, 70 грн.
Розклад засідань:
04.10.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
20.11.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
07.12.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.12.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.01.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
24.01.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
25.01.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
29.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
29.01.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
30.01.2024 09:30 Господарський суд Запорізької області
12.02.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
20.02.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
26.02.2024 15:00 Господарський суд Запорізької області
28.03.2024 09:30 Господарський суд Запорізької області
14.05.2024 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
14.05.2024 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
18.06.2024 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
24.07.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.07.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
10.09.2024 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
05.11.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
19.11.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
03.03.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
07.04.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
07.05.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
02.06.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.06.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
12.02.2026 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.02.2026 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Шестопалов Олег Володимирович
боржник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЮЗ ПІДРЯДНИКІВ АТОМНИХ СТАНЦІЙ "АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
АТ" Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ ТЕХНО К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ-ТЕХНО К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство "Електропівденмонтаж"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЮЗ ПІДРЯДНИКІВ АТОМНИХ СТАНЦІЙ "АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція"
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
ДЕМЧЕНКО ЛЮДМИЛА РОМАНІВНА
Приватне акціонерне товариство «Електропівденмонтаж-10»
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ ТЕХНО К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ-ТЕХНО К"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Союз підрядників атомних станцій "Атомтехінтерсервіс"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЮЗ ПІДРЯДНИКІВ АТОМНИХ СТАНЦІЙ "АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС"
інша особа:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ-10"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство "Електропівденмонтаж"
кредитор:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Приватне акціонерне товариство «Електропівденмонтаж-10»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство "Електропівденмонтаж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
позивач (заявник):
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ-10"
Приватне акціонерне товариство «Електропівденмонтаж-10»
ТОВ "Союз підрядників атомних станцій "Атомтехінтерсервіс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЮЗ ПІДРЯДНИКІВ АТОМНИХ СТАНЦІЙ "АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС"
представник:
Булат Ярослав Дмитрович
представник апелянта:
Балацький Ярослав Анатолійович
Капуста Арсен Володимирович
представник відповідача:
Ткаченко Ольга Сергіївна
представник заявника:
Богославський Віктор Анатолійович
Погосян Світлана Геннадіївна
представник кредитора:
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
Адвокат Ференець Олександр Євгенович
представник позивача:
Поцелов Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г