Ухвала від 12.02.2025 по справі 922/4115/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Харків Справа №922/4115/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Гетьман Р.А.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№1811 від 10.02.2025) за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича (вх.№2317Х від 02.10.2024) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі №922/4115/19 (м.Харків, суддя Усатий В.О., повний текст ухвали складено 05.08.2024),

за заявою арбітражного керуючого Чичви О.С. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією (вх.№11960 від 07.05.2024) у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків,

до ОСОБА_1 , м. Харків,

про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 оголошено перерву у розгляді справи №922/4115/19 до "13" лютого 2025 р. об 11:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

Від арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло клопотання (вх.№1811 від 10.02.2025) про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.02.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також арбітражним керуючим Чичвою Олегом Сергійовичем надано докази направлення клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції іншим учасникам у справі (вх.№1902 від 11.02.2025).

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя (пункт 45 розділу 3 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 розділу 3 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами частини 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Враховуючи наявну технічну можливість, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича про його участь у судовому засіданні, призначеному на 13.02.2025 об 11:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/4115/19, яке відбудеться 13.02.2025 об 11:00 год у залі судового засідання №132 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, з використанням власних технічних засобів.

2.Судове засідання у справі №922/4115/19, яке відбудеться 13.02.2025 об 11:00 год провести за участю арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, з використанням власних технічних засобів.

3.Повідомити арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Суддя Р.А. Гетьман

Попередній документ
125092453
Наступний документ
125092455
Інформація про рішення:
№ рішення: 125092454
№ справи: 922/4115/19
Дата рішення: 12.02.2025
Дата публікації: 13.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (17.06.2025)
Дата надходження: 13.12.2019
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
14.04.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
28.04.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
14.05.2020 12:20 Господарський суд Харківської області
05.08.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
15.09.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
29.09.2020 11:50 Господарський суд Харківської області
07.10.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
28.10.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
24.11.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
25.02.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
18.03.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
29.06.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
05.08.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
16.09.2021 14:40 Господарський суд Харківської області
30.09.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
02.11.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
11.10.2022 10:40 Господарський суд Харківської області
13.12.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
21.02.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
21.03.2023 10:10 Господарський суд Харківської області
18.05.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
18.07.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
22.08.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
31.08.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
14.09.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
07.11.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
19.12.2023 15:20 Господарський суд Харківської області
09.05.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
13.05.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
30.07.2024 15:40 Господарський суд Харківської області
16.01.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
13.02.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2025 16:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САВЧЕНКО А А
САВЧЕНКО А А
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
арбітражний керуючий:
Чичва Олег Сергійович
відповідач (боржник):
Маслов Володимир Вікторович, м.Харків
за участю:
Керуючий реструктуризацією Чичва Олег Сергійович
Арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Харків)
кредитор:
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" Плеханов Ігор Олександрович
Представнику Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" Плеханову Ігорю Олександровичу
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
м. харків, кредитор:
Маслов Костянтин Володимирович
м.харків, кредитор:
Фізична особа - підприємець Глущенко Світлана Олександрівна
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
позивач (заявник):
Фізична особа - підприємець Глущенко Світлана Олександрівна, м. Харків
Маслов Володимир Вікторович, м.Харків
Маслов Костянтин Володимирович, м. Харків
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", м. Харків
Стародубцев Борис Євгенович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА