Ухвала від 12.02.2025 по справі 922/3500/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/3500/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №47 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.24 (повний текст складено 17.12.24, суддя Н.С. Добреля ) у справі № 922/3500/24

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" ,

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У апеляційному провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача, за вх. №47 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.24 у справі № 922/3500/24 .

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про участь представника відповідача , в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення означених заяв , щодо призначення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представникам.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву про участь представника відповідача , у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи , розгляд справи призначено на 13.02.25.

2.Наступні судові засідання у справі провести за участі означених представників , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3.Повідомити представників сторін , що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: ://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Склярук

Попередній документ
125092448
Наступний документ
125092450
Інформація про рішення:
№ рішення: 125092449
№ справи: 922/3500/24
Дата рішення: 12.02.2025
Дата публікації: 13.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо зловживання монопольним (домінуючим) становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.12.2024)
Дата надходження: 02.10.2024
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення
Розклад засідань:
19.11.2024 10:20 Господарський суд Харківської області
10.12.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
13.02.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач в особі:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Антимонопольний комітет України
Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"
Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"
представник заявника:
Авді Катрін Білаль
Дикань Олександра Миколаївна
Мирна Руслана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ