Справа № 187/2012/24
1-в/0187/9/25
"06" лютого 2025 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського районного сектору філії Центру пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 382 Кримінального Кодексу України,-
До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене подання начальника Новомосковського районного сектору філії Центру пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 Кримінального Кодексу України.
У поданні зазначено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 за ч. 1 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 8 500.00 грн. Вирок набрав законної сили 26.12.2024 та надійшов до виконання до уповноваженого органу пробації 07.01.2025.
Станом на 27.01.2025 до Новомосковського районного сектору філії Центру пробації у Дніпропетровській області не надано документа про оплату призначеного судом штрафу.
Було встановлено, що засуджений проживає у власному будинку разом із родиною; має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Працює за наймом, має середньомісячний дохід близько 3 000.00 грн. У власності нерухомого майна не має. Штраф спроможний оплатити у розстрочку протягом 10 місяців.
З урахуванням викладеного, на підставі ст. 26 КВК України, заявник просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 на 10 місяців зі сплатою щомісячно рівними частинами в сумі 850.00 грн.
Представник Новомосковського районного сектору філії Центру пробації у Дніпропетровській області до суду не з'явився, надав письмову заяву про розгляд подання без його участі; вимоги підтримав у повному обсязі.
Прокурор вважав подання таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив зазначену у поданні інформацію та просив подання задовольнити.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора та засудженого, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 8 500 (вісім тисяч п'ятсот)) гривень 00 коп.
Вирок набрав законної сили 26.12.2024.
Зазначена у поданні інформація підтверджується письмовим описом бесіди що сталась 27.01.2025 між представником центру пробації та засудженим. Також додано копію відомостей з Державної податкової служби України про джерела отримання доходів ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Тому, з огляду на положення п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути зазначене вище подання.
Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.
Пунктом 10 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що засудженим вирок не виконано та призначеного судом штрафу не сплачено. Станом на 27.01.2025 сектор пробації документів про сплату штрафу від засудженого не отримував.
Відповідно до вимог статті 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ч. 4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги майновий стан засудженого, його пояснення, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Новомосковського районного сектору філії Центру пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_5 сплату невиплаченої суми штрафу у сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2024 року, рівними частинами по 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, щомісячно, строком на десять місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк, з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1