Справа № 185/1123/25
Провадження № 3/185/661/25
07 лютого 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,
30.12.2024 року приблизно о 17 год. 10 хв. на автодорозі між с. Богуслав та Богданівка Павлоградського району ОСОБА_2 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту наркотичну речовину канабіс, маса якого становить 0,9133 г., що є невеликим розміром, для власного вжитку без мети збуту.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.Також про розгляд справи повідомлений належним чином згідно довідки про доставку йому смс-повідомлення, наявної в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Санкція ст. 44 КУпАП передбачає стягнення за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 524990 від 29 січня 2025 року; рапортом працівника поліції; протоколом огляду місця події від 30 грудня 2024 року; постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України у зв'язку із відсутністю складу злочину від 21 січня 2025 року; висновком експерта № СЕ-19/104-25/1276 від 16 січня 2025 року, відповідно до якого надана на експертизу 09.01.2025 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,0154 г. є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,9133 г.; постановою про визнання канабісу речовим доказом від 20 січня 2025 року.
Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.
Речові докази: наркотичний засіб - канабіс масою 0,9133 г., переданий на зберігання речових доказів ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 165049 від 21 січня 2025 року) - знищити після набрання постановою чинності.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак