Рішення від 31.05.2011 по справі 2-2483/11

Справа № 2-2483/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Городецького Д.І.

секретарі Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилався на те, що 04 серпня 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис № 471.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що сімейні відносини з відповідачкою припинені в 2009 році у в зв'язку з непорозуміннями, різними поглядами на життя. втратою любові та поваги один до одного.

ОСОБА_1 посилався на те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим, в зв'язку з чим, в позовній заяві просив суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позов визнала, просила суд розірвати шлюб.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 серпня 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 471, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

.На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено що сторони не підтримують шлюбні відносини з 2009 року, позивач втратив почуття любові та поваги до дружини, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 04 серпня 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 471.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький

Попередній документ
125087552
Наступний документ
125087554
Інформація про рішення:
№ рішення: 125087553
№ справи: 2-2483/11
Дата рішення: 31.05.2011
Дата публікації: 13.02.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.01.2012)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 18.01.2012
Предмет позову: стягнення вартості обсягу електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН
Розклад засідань:
08.04.2020 10:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
13.07.2020 12:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
03.11.2020 14:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
08.02.2021 11:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
15.04.2021 11:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
01.07.2021 11:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВІНСЬКА Н В
ГАЛУЩЕНКО ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
КЛІКУНОВА АНАСТАСІЯ СЕРГІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СМОЛКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВІНСЬКА Н В
ГАЛУЩЕНКО ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
КЛІКУНОВА АНАСТАСІЯ СЕРГІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Балинська Світлана Ігорівна
Беладзе Ошан Адамович
Войтюк Олександр Віталійович
Козярук Анатолій Михайлович
Химишинець Олена Сергіївна
Швайкіна наталя Миколаївна
позивач:
ВАТ "Запоріжжяобленерго"
Виконавчий комітет Житомирської міської Ради Житомирської області
Козярук Лідія Анатоліївна
Раєв Сергій Анатолійович
Свинарьов Руслан Юрійович
Химишинець Леонід Дмитрович
заінтересована особа:
ПАТ "УкрСиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСП Групп"
Удачненська селищна рада
заявник:
Безим’янна Олександра Іванівна
Державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУМЮ (м. Дніпро) Світла Лариса Володимирівна
представник зацікавленої особи:
Дудар Наталія Сергіївна