Справа № 183/9834/24
№ 1-кп/183/1836/24
12 лютого 2025 року Дніпропетровська обл.,
м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про повернення застави внесеної на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2024 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024046350000201 від 17.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 309 КК України, -
24.01.2025 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_4 про повернення застави внесеної на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2024 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024046350000201 від 17.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 309 КК України.
В обґрунтування заяви ОСОБА_4 зазначає, що Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 31.10.2024 року було винесено вирок у справі №183/9834/24 за результатом розгляду кримінального провадження №12024046350000201, вирок набрав законної сили - 03.12.2024.
22.07.2024 року на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2024 у справі №183/7229/24 (щодо кримінального провадження №12024046350000201), заявником як заставодавцем було внесено 100 000 грн 00 коп.(сто тисяч гривень 00 копійок) на рахунок ТУ ДСТУ в Дніпропетровській області.
Відповідно до частини 1 статті 203 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України. Відповідно до ухвали від 19.07.2024 р. у справі №183/7229/24, запобіжний захід діяв до 01.09.2024 року.
Також у вищезазначеному вироці суду, що набрав законної сили, а саме - у резолютивній його частині не було прийнято рішення щодо повернення застави заставодавцю, або будь якого іншого рішення щодо подальшої долі застави.
Відповідно до частини 11 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.
Враховуючи викладене заявник ОСОБА_4 просить повернути заставу у розмірі 100 000 грн 00 коп. у зв'язку з тим, що запобіжний захід вже втратив свою дію та судом не було вирішено питання про долю застави у вироці.
Заявник ОСОБА_4 та засуджений в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.
Заслухавши осіб, ознайомившись з матеріалами справи, суддя доходить до наступного.
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12024046350000201 від 17.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 309 КК України.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2024 року (справа № 183/7229/24) відносно ОСОБА_5 бул застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01 вересня 2024 року включно, одночасно обрано альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 100 000 грн 00 коп.
На виконання даної ухвали слідчого суді заявницею ОСОБА_4 22.07.2024 року була внесена застава в сумі 100000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 22.07.2024 р., листом ТУ ДСА в Дніпропетровській області № 3664/24 від 23.07.2024 р.
Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Частиною 11 статті 182 КПК України зазначено, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до ст. 203 КПК Україн и, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено, внесена заставодавцем ОСОБА_4 застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203 КПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_4 про повернення застави внесеної на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2024 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024046350000201 від 17.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу в сумі 100 000 грн.(сто тисяч гривень) яка сплачена заставодавцем 22 липня 2024 року і зарахована на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації у Дніпропетровській області. Розмір застави визначений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2024 року (справа № 183/7229/24).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1