Справа № 182/6196/23
Провадження № 2-п/0182/3/2025
Іменем України
11.02.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Соларьової Дар'ї Володимирівни про перегляд заочного рішення від 11.04.2024 року ухваленого у справі № 182/6196/23 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 року, ухваленим у справі № 182/6196/23 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені.
23.01.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Соларьової Дар'ї Володимирівни про перегляд заочного рішення від 11.04.2024 року, в якій вона посилається на те, що відповідач не отримував жодного повідомлення, листа чи повістки у цій справі, через обстріли м.Нікополя у відповідача виникла необхідність періодично перебувати в укриттях або виїздити за межі міста. Крім того зазначає, що позивачем було неправильно обраховано відсотки і як наслідок судом було стягнуто більшу суму, ніж мало бути стягнуто.
Крім того, представник відповідача просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що сторона відповідача зверталася до суду в межах 30 денного строку, однак з причин, які не залежали від відповідача та неї, як його представника, доступ до матеріалів і то не всіх, вони отримали тільки наприкінці грудня 2024 року.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду заяви.
Від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Стеценко В.І. надійшла заява в якій остання просить суд відмовити у перегляді заочного рішення, а також проводити засідання без участі представника.
Справу розглянуто без присутності сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 287 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно положень ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3ст. 284 ЦПК України).
З матеріалів справи встановлено, що сторона відповідача зверталася до суду в межах 30 денного строку, однак з причин, які не залежали від відповідача та неї, як його представника, доступ до матеріалів вони отримали тільки наприкінці грудня 2024 року, просить поновити строк на подання такої заяви подана в межах строку на його подання, згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 була позбавлений можливості у надані судом строки подати заперечення щодо позову та скористатися своїми процесуальними правами, оскільки ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками від суду не отримував. Докази на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення, судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Згідно ч.ч. 4, 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з викладеного, враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, зміст та предмет позовних вимог, те, що ціна позову у вказаній справі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та те, що справа не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст. ст. 19, 259-260, 274, 286-288 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 11.04.2024 року ухваленого у справі № 182/6196/23.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.04.2024 року ухваленого у справі № 182/6196/23 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 року у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копію ухвали направити сторонам.
Відповідачу разом з копією даної ухвали одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1 право протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати або надіслати відзив на позов у відповідності до вимогст.278 ЦПК України,та всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову та документи, що підтверджують надання (надіслання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити позивачу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право відповідно до ст.278 ЦПК України в строк не більше п'яти днів, з дня отримання відзиву на позов-надати (надіслати) відповідь на відзив відповідача, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надана (надіслана) іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання (надіслання) заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п'ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням (надісланням) до суду повинна бути надана (надіслана) іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://nkm.dp.court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Рунчева