Справа № 182/421/24
Провадження № 1-кп/0182/422/2025
Іменем України
10.02.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження внесене 11 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041340001543 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 357 КК України,-
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2025 року ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, за сукупністю вироків, враховуючи вирок Дніпровського апеляційного суду від 30.05.2024 року остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років один місяць та сплатою штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок суду не набув законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у мотивувальній частині вироку, а саме в дванадцятому абзаці, помилково зазначено в відомостях, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: невірно зазначено «в період випробувального терміну за попереднім вироком». Тому слід виправити зазначену описку.
Допущена описка є технічною, і вона будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.
Прокурор вважав за можливе внести виправлення у вирок суду від 31.01.2025 року.
Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе виправити зазначену описку, допущену у вироку, оскільки вона є очевидною і її виправлення не впливає на суть постановленого судового рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -
Виправити описку у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2025 року стосовно засудженого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Виключити з дванадцятого абзацу мотивувальної частини вироку відомості про обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме посилання на обставини «в період випробувального терміну за попереднім вироком».
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Вказана ухвала є невід'ємною частиною вироку від 31.01.2025 р.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1