Справа № 182/294/25
Провадження № 3/0182/353/2025
Іменем України
05.02.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №182159 від 08 січня 2025 року встановлено, що 21.12.2024 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Нікополь, вул. 50 р. НЗФ 2а, незаконно зберігав при собі без мети збуту вологу кристалічну речовину білого кольору, вагою 0,079 г. та подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору вагою 0,4486 г., яка згідно висновку експертизи №СЕ-19/104-24/51940-НЗПРАП, №СЕ-19/104-24/51940-НЗПРАП є невеликим розміром.
ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що він працював в районі буд. 2 по вул. 50 років НЗФ, де знайшов два згортки з наркотичними речовинами, які залишив собі для особистого вживання. З протоколом був згодний, вину свою визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 31.12.2024, згідно якої кримінальне провадження №12024046340000399 від 21.12.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.п.1,2). Електронним рапортом Нікопольського РУП від 21.12.2024 року, згідно якого працівник поліції Губа повідомив, що було зупинено гр. ОСОБА_2 у якого було виявлено паперовий згорток із речовиною зеленого кольору та сліп пакет з речовиною білого кольору (а.п.7). Протоколом затримання підозрюваного від 21.12.2024 року, згідно якого 21.12.2024 року в період часу з 11.58 год. до 12.16 год. біля буд. 2а по вул. 50 років НЗФ в м. Нікополь було зупинено ОСОБА_1 , який повідомив, що має при собі заборонені речовини, які надав для огляду та вилучення (а.п.9-12). Скринінг-тестом на дослідження в сечі наркотичної речовини від 21.12.2024 року, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено амфетамін, метамфетамін, марихуану (а.п.13). Висновком експерта №СЕ-19/104-24/51940-НЗПРАП від 26.12.2024 року, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,4865 г. відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, є канабісом (а.п.20-25). Висновком експерта №СЕ-19/104-24/51941-НЗПРАП від 26.12.2024 року, згідно якого волога кристалічна речовина білого кольору масою 0,056 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,0279 г. (а.п.28-33). Поясненнями ОСОБА_1 , наданими безпосередньо в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією наркотичних засобів.
Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст. 44 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять грн. 60 копійок) судового збору.
Вилучений наркотичний засіб: канабіс масою 0.4865 г.; метамфетамін масою 0,0279 г., який знаходиться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова