Єдиний унікальний номер 205/1521/25
Номер провадження3/205/1003/25
12 лютого 2025 року місто Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
ОСОБА_1 07 грудня 2024 року о 00 годині 03 хвилини, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького біля буд.27, зберігала при собі наркотичну речовину. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/113-24/7022-НЗПРАП від 11.12.2024 року надана на дослідження речовина масою 0,17 г. є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнала, обставини викладені в протоколі підтвердила, пояснила що знайшла згорток, вирішила залишити при собі для особистого вживання.
Згідно з ч.1 ст.44 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 401999 від 07.01.2025 року, висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/113-24/7022-НЗПРАП від 11.12.2024 року, протоколом огляду місця подій від 07.12.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 , добровільно видала з кишені, сліп пакет з речовиною рослинного походження, поясненнями ОСОБА_1 .
Постановою дізнавача СД ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Мазурка А.С. від 16.12.2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202404712000093 від 07.12.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.
Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1,ч.1 ст.44, 252, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Максим ТАУС