Справа № 227/2375/24
(1-кп/199/401/25)
іменем України
12.02.2025 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202405323000167 від 08.07.2024 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями), Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 6 травня 2000 року № 770 (із подальшими змінами та доповненнями), Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 (із подальшими змінами та доповненнями), вчинив кримінальне правопорушення, пов'язане із незаконним обігом психотропних речовин, за наступних обставин.
Так, 08.07.2024 року близько 15:45 годин, більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 , проходячи неподалік будинку №59 по вул. Кронштадтській в м. Добропілля Покровського району Донецької області, знайшов zip-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он). Розуміючи, що в zip-пакеті знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту, поклав до власної сумки, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, яку надалі зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, близько 16:00 год., ОСОБА_5 , маючи при собі zip-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та рухаючись біля буд. № 59 по вул. Кронштадтській в м. Добропілля Покровського р-ну Донецької обл., був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів особи відповідно до ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», під час якої повідомив, що в нього при собі мається психотропна речовина.
В подальшому, в період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 15 хв., з письмового дозволу ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, був проведений огляд місця події, в ході якого останній добровільно надав для огляду zip-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,5978 г, що містить в собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл- 2піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить - 0,4936 г, яку він незаконно придбав та зберігав, для особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав. Пояснив, що влітку 2024 року, більш точної дати не пам'ятає, після обіду він йшов по вул. Кронштадтській в м. Добропілля, де на узбіччі побачив згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору. З цікавості він підняв вказаний згорток, розгорнув його та побачив в середині кристалічну речовину. Зрозумівши, що це може бути психотропна речовина, яку він іноді вживає, він взяв з собою вказаний згорток з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Через деякий час його зупинили працівники поліції для перевірки документів, на питання яких він повідомив про наявну в нього психотропну речовину, яка в подальшому в нього була вилучена. Розмір вилученої психотропної речовини, який був встановлений згідно з висновком експертизи, відповідає фактичному. Щиро шкодує про вчинене.
В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і суд немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому згідно положень ч.3 ст. 349 КК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК Україниі виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до категорії кримінального проступку, характеризується прямим умислом.
Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судимий, має на утримані неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, однак має підробіток з ремонту автомобілів, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра, перебуває на військовому обліку (визнаний непридатним у мирний час та обмежено придатним у воєнний час).
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливо шляхом призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючисьст.ст. 371, 373-374, ч.15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,5677 г (порядковий номер 769) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на корить держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/105-24/4837-НЗПРАП від 16.07.2024 в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп.
На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцятиднів з дня проголошення вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1