Справа № 519/352/25
2/519/373/25
12.02.2025 м. Південне
Суддя Южного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Родіонова А.В. (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №2509 від 09.01.2013) в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до Південного відділу державної виконавчої служби в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місце реєстрації 65841, Одеська область, м. Південне, вул. Миру, буд.16) про скасування арешту майна,
1.До Южного міського суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.
2.При досліджені позовної заяви та доданих до неї документів, суддею встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 175 та 177 ЦПК України.
3.Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
4.Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» №5 від 03.06.2016 роз'яснено, що відповідачами у справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.
5.З позовної заяви вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належала на праві приватної власності ОСОБА_2 (спільна часткова власність у розмірі 2/9).
6. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 .
7.З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, сформованої 20.11.2024, вбачається, що на квартиру, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстратором Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 26.06.2009 зареєстровано обтяження у вигляді арешту нерухомого майна за реєстр. № 8836466 на підставі постанови АВ950332 від 25.06.2009, виданого відділом державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції.
8.З тексту позовної заяви вбачається, що позивачка просить припинити арешт майна, накладений на квартиру, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_3 .
9.Водночас, позов про скасування арешту майна пред'явлений до Південного відділу державної виконавчої служби в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак вказаний орган не може бути відповідачем у справі.
10.Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження"(у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI).
11.В будь-якому випадку для повного, об'єктивного розгляду справи необхідно встановити в зв'язку з чим накладався арешт на майно, ким, коли та чи відпали підстави перебування майна під забороною. Крім того, не залучення осіб в інтересах яких накладено арешт, та інших осіб, заінтересованих в розгляді може бути порушенням їх прав та потягнути скасування рішення про звільнення майна з під арешту.
Вказане узгоджується із висновками Верховного суду у постановах від 26.11.2019 у справі № 905/386/18, від 03.05.2022 у справі № 711/3591/21, від 29.06.2023 у справі №208/9810/21.
12.З огляду на зазначене позивачу необхідно визначитись з колом осіб - відповідачами по справі та з місцем їх знаходження та надати відповідно копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
13.Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
14.Водночас, Позивачем не зазначено у позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
15.Крім того, на виконання вимог ст. 175 ЦПК України, представнику заявника слід надати підтвердження про те, що ними не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
16.Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
17.Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.
18.Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
19.Позовну заяву ОСОБА_1 до Південного відділу державної виконавчої служби в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту- залишити без руху.
20.Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.
21.У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
22.Ухвала оскарженню не підлягає.
23.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Южного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко