Ширяївський районний суд Одеської області
03.02.2025 Справа №: 518/39/25 Провадження № 2-о/518/17/2025
Іменем україни
03 лютого 2025 року
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області.
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 13 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області - залишено без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали, в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала Ширяївського районного суду Одеської області від 13 січня 2025 року отримана заявником, в наданий судом строк представником заявника надана заява про усунення недоліків, однак вимоги визначені ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 13 січня 2025 року, не виконані, недоліки не усунуті, а саме заявником не залучено до участі у справі членів сім'ї, інших утриманців, які також можуть мати право на отримання соціальних виплат та пільг для членів сім'ї військовослужбовців, які загинули внаслідок збройної агресії або не надано належних доказів щодо відсутності у військовослужбовця таких родичів, разом з тим, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаних вище осіб.
Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.
Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, заява підлягає поверненню.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.Тарасенко