Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1808/23
Провадження по справі № 1-кп/514/42/25
12 лютого 2025 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162270000348 від 07.06.2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162270000348 від 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.
Прокурором з врахуванням уточнень під час судового розгляду подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в нічну пору доби, зазначивши, що строк попереднього запобіжного заходу обраного судом у вигляді домашнього арешту закінчився 03 лютого 2025 року.
На думку прокурора наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є достатнью для обрання запобіжного заходу, як домашній арешт в нічну пору доби обвинуваченому ОСОБА_4 . У зв'язку з наведеним, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, можливості завершення судового розгляду в розумні строки, наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби є найбільш доцільним та достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на свідка, обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, оскільки продовжує здійснювати господарську діяльність.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника з приводу заявленого клопотання про обрання до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Приймаючи до уваги наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає за доцільне застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби.
Суд вважає, що інший, більш м'який запобіжний захід буде недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 315, 376 КПК України,
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 60 діб, тобто з 12 лютого 2025 року по 12 квітня 2025 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
3) утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на відділення №2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області.
Копію ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1