Справа №523/1759/25
Провадження №1-кс/523/409/25
12 лютого 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12025163490000093 від 03.02.2025 року про арешт майна,-
11.02.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт, а саме: -мобільний телефон марки «iPhone 12», IMEI: НОМЕР_1 , який було упаковано до полімерного пакету НПУ ICR0140650.
Прокурором здійснювалися заходи, пов'язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.
У зв'язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
З клопотання вбачається, що 02.02.2025 до ЧЧ ВнП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 100, невстановлена особа заволоділа транспортним засобом марки «TOYOTA HI ACE», д.н.з.: НОМЕР_2 .
За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 12025163490000093 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
05.02.2025 в період часу з 15:30 по 15:35 годин слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події в приміщенні відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 31, під час якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала мобільний телефон, яким користується її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільний телефон марки «iPhone 12», IMEI: НОМЕР_1 , який було упаковано до полімерного пакету НПУ ICR0140650.
05.02.2025 слідчим СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання в якості речового доказувилученого в ході огляду місця події мобільного телефону марки «iPhone 12», IMEI: НОМЕР_1 , який було упаковано до полімерного пакету НПУ ICR0140650.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є доказами злочину.
Майно зазначене в ухвалі вилучене під час огляду, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
1.Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.
2.Накласти арешт, а саме: - мобільний телефон марки «iPhone 12», IMEI: НОМЕР_1 , який було упаковано до полімерного пакету НПУ ICR0140650.
3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1