Справа № 523/1356/25
Провадження №2/523/2165/25
"11" лютого 2025 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», за участю третьої особи приватного виконавця Шуляченко Миколи Борисовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», за участю третьої особи приватного виконавця Шуляченко Миколи Борисовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Вивчивши матеріали справи, клопотання суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.
Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов'язок щодо звільнення від сплати судового збору.
Згідно ч.1ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, а тому в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач не надав до суду документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», за участю третьої особи приватного виконавця Шуляченко Миколи Борисовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 11.02.2025р.
Суддя Аліна С.С.