Справа №523/1614/19
Провадження №1-в/523/89/25
10 лютого 2025 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду подання Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого неофіційно, в силу ст. 89 КК України не маючого судимостей, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2023 року за ст.185 ч.2,3, ст. 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладанням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судовий розгляд проведено за відсутністю засудженого, який до суду не з'явився, у зв'язку з чим суд в порядку ч.5 ст.539 КПК України, з урахуванням позиції учасників процесу та з метою дотримання розумності строку судового розгляду, вирішив розглянути означене подання за відсутністю вказаного засудженого.
Прокурор до судового засідання не з'явився, про причини своєї неявки до суду не повідомив, з будь якими клопотаннями, зокрема й про відкладення судового засідання, до суду не звертався.
Вислухавши в судовому засіданні представника органу пробації на підтримку подання, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів особової справи, ОСОБА_3 засуджений 22.09.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.2,3, ст. 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 цього Кодексу від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених ст.76 цього ж Кодексу.
Змістовним аналізом розглядуваного подання та матеріалів особової справи встановлено, що 13.11.2024 року до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок відносно ОСОБА_3 .
Засудженому за місцем проживання було направлено неодноразові виклики до уповноваженого органу з питань пробації за якими він не з'являвся.
04.12.2024 року засуджений зателефонував представнику органу пробації та повідомив, що наразі за вищезазначеною адресою не проживає, оскільки будинок був зруйнований після влучання БПЛА, а жителів вказаного будинку пересилили за іншими адресами. ОСОБА_3 зазначив, що зараз проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У зв'язку з цим було направлено запит до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо перевірки факту проживання засудженого за вищевказаною адресою.
17.12.2024 року надійшло повідомлення від Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, у якому зазначається, що встановити факт проживання засудженого не вдалось, оскільки вказаного будинку на території Київського району м. Одеси не існує, також було здійснено неодноразові дзвінки на номер ОСОБА_3 , однак телефон був вимкнений.
18.12.2024 року представниками органу пробації було здійснено вихід за адресою, вказаною в вироці суду. У ході перевірки факту проживання засудженого було встановлено, що наразі там дійсно знаходиться будинок, який постраждав від влучання БПЛА.
18.12.2024 року розпочались проводитись першочергові розшукові заходи щодо ОСОБА_3 , які не дали можливості встановити місцезнаходження засудженого.
30.01.2025 року до відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
За ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов'язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов'язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.
Згідно з ч.2 ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, виходячи з перелічених обставин та законодавчо урегульованих підстав направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2023 року, зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини систематичної неявки засудженого ОСОБА_3 до органу пробації без поважних причин, та, як наслідок, невиконання покладених на нього обов'язків, суд вважає, що при наведених обставинах подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого до кримінально-виконавчої установи, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.376 КПК України, суд,-
Подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2023 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1