Справа №523/1893/25
Провадження №1-кс/523/368/25
07 лютого 2025 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором у кримінальному провадженні за №12025162490000202 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку,
06.02.2025 року до Суворовського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна.
Згідно клопотання слідчого, 05.02.2025 року за адресою м. Одеса, вул. Ак. Заболотного біля будинку №14 зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких при собі виявлено згортки з невідомою речовиною, яку вони зберігали з метою збуту.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження №12025162490000202 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
05.02.2025 в період часу з 13 год. 40 хв, по 14 год. 28 хв. слідчим СВ ВП №З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , проведено затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, 05.02.2025 в період часу з 22 год. 13 хв. по 23 год. 38 хв. слідчим СВ ВП №З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , з метою збереження майна, а саме: речових доказів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук у невідкладному випадку до постановлення ухвали слідчого судді за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:
- 44 зіп-пакети, в середині яких містяться згортки з фольги з кристалічною речовиною білого кольору, які запаковані до спеціального сейф-пакету НПУ № RIC2010562.
- ваги, які запаковані до спеціального сейф-пакету НПУ № RIC2010563;
- інформаційна довідка ф-3 №0000-61К6-8Р9T-23ТР на ім?я ОСОБА_5 на видачу лікарського засобу метадону у таблетці на 25 мг, яка запакована до спеціального сейф-пакету НПУ №CRI1 193647;
- паспорт на ім'я громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запакований до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU033462;
- ізолюючі стрічки синього та чорного кольору, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU033462;
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки вилучене майно може мати в собі сліди скоєння злочину, а також таке майно може бути знищено та відчужено, що буде перешкоджати встановленню істини по справі.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що предмети визнані речовими доказами, необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП№1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 на підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,- задовольнити.
Накласти арешт, на 44 зіп-пакети, в середині яких містяться згортки з фольги з кристалічною речовиною білого кольору, які запаковані до спеціального сейф-пакету НПУ №RIC2010562, ваги, які запаковані до спеціального сейф-пакету НПУ №RIC2010563, інформаційна довідка ф-3 №0000-61К6-8Р9Т-23ТР на ім?я ОСОБА_5 на видачу лікарського засобу метадону у таблетці на 25 мг, яка запакована до спеціального сейф-пакету НПУ №CRI1193647, паспорт на ім?я громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запакований до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU2033462, ізолюючі стрічки синього та чорного кольору, які поміщеного до спеціального сейф-пакету НПУ № NPU2033465, які були вилучені в ході обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1