Справа № 521/2142/25
Номер провадження:1-кс/521/662/25
про виправлення описки
12 лютого 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2025 року, постановлену за результатами розгляду клопотання клопотання керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12025163470000060 від 22.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 11.02.2025 року клопотання прокурора було задоволено та надано дозвіл на проведений 07.02.2025 року бшук автомобіля марки «Ford Edge» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходився в користуванні ОСОБА_4 та власником якого є ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, під час складання резолютивної частини ухвали в порядку ч.2 ст.376 та повного тексту ухвали було допущено описку у резолютивних частинах ухвал, а саме зазначено: «Клопотання слідчого - задовольнити» замість вірного: «Клопотання прокурора - задовольнити», що спростовується змістом клопотання, мотивувальною частиною ухвали та журналом судового засідання та є очевидною опискою.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин під час розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя-
Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 11.02.2025 року.
У резолютивних частинах ухвал вірним вважати: «Клопотання прокурора - задовольнити». Далі за текстом.
Ухвала суду про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвали суду від 11.02.2025 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.
Суддя ОСОБА_1