Дата документу 11.02.2025
Справа № 501/4002/23
2/501/814/25
11 лютого 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Карпової Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить:
- зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 січня 2013 року по справі №1511/5950/2012 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та:
стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 січня 2013 року стягнуто з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не нижче 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. Після ухвалення рішення суду про стягнення з позивача аліментів на утримання сина, у нього від спільного проживання з ОСОБА_5 народилася дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
26 вересня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області видано судовий наказ по справі №501/3737/23, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) починаючи з 13.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Позивач вказує, що його дочка ОСОБА_6 має захворювання, навчається в спецшколі і потребує додаткових витрат, і тим не менш аліменти на її утримання стягнуті у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів. А син ОСОБА_4 здоровий, але стягнення з аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина у розмірі 1/4 частини від видів доходів ставить позивача в скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим він був змушений звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів.
Позивач надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі (а.с.36).
Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити у задоволенні вимог про зменшення розміру аліментів (а.с.38,44).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28.01.2013 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , та вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2012 і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.19).
Згідно свідоцтва про народження (а.с.20) батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтва про народження (а.с.22) ОСОБА_1 та ОСОБА_9 приходяться батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
26 вересня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області видано судовий наказ по справі №501/3737/23, яким вирішено стягувати щомісячно ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 , починаючи з 13.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.21).
На а.с.23-27 знаходиться висновок від 17.03.2021 про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно довідки від 12.09.2023 №02-14/11 (а.с.28) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчається у 3-Б класі Чорноморської спеціальної школи Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.
Згідно ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Позивач стверджує, що стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, ставить його в скрутне матеріальне становище.
Відповідно до вимог ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частинами 1 та 2 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.77 ЦПК України).
Згідно ст.ст.79, 80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Всупереч вказаним нормам, позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження викладених обставин щодо погіршення його матеріального стану, або стану його здоров'я.
Матеріали справи взагалі не містять доказів щодо матеріального стану позивача.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд вважає, що розмір аліментів, які позивач повинен сплачувати щомісячно на утримання дитини з розрахунку 1/4 частини від свого доходу, є розумним та не суперечить чинному законодавству.
Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Враховуючи не надання позивачем достатніх доказів існування обставин для зменшення розміру аліментів, передбачених ст.192 СК України, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення вимог про зменшення розміру аліментів.
Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - відмовити в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суду