Номер провадження: 33/813/581/25
Номер справи місцевого суду: 504/4082/24
Головуючий у першій інстанції Сафарова А. Ф.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
12.02.2025 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Сєвєрова Є.С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Мєдвєдєва Сергія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 грудня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 грудня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 13.03.2025 о 13:10 год.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 - адвокат Мєдвєдєв С.С. просив забезпечити його участь як представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні на стадії апеляційного провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.9 ст.336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Проте, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено.
Однак, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції за участі заявника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, апеляційний суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Мєдвєдєва Сергія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити проведення в режимі відеоконференції судове засідання, яке призначене на 13.03.2025 о 13:10 годині за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Мєдвєдєва Сергія Сергійовича.
Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу ВКЗ.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду Є. С. Сєвєрова