Справа № 950/397/25
Номер провадження 1-кс/950/109/25
м. Лебедин
11 лютого 2025 року Лебединський районний суд Сумської області
Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12025200590000061 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що в ході проведення обшуку в господарстві АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет Макарова з 2 (двома) магазинами та 16 патронів; предмет ззовні схожий на кріплення для прицілу з написом «Холод»; запчастини до мисливського карабіну; 6 (шість) предметів ззовні схожих на холості патрони.
Слідчий зазначає, що вищевказані речі можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення на них арешту з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя вважає, що мотиви, наведені слідчим, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а саме, що в його розпорядженні є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вважає необхідним клопотання задовольнити.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:
- предмет ззовні схожий на пістолет Макарова з 2 (двома) магазинами та 16 патронів в розрядженому стані, що запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;
- предмет ззовні схожий на кріплення для прицілу з написом «Холод», який було запаковано до спец-пакету WAR 1351504;
- запчастини до мисливського карабіну, які було запаковано до паперового конверту;
- 6 (шість) предметів ззовні схожих на патрони, які було запаковано до спец-пакету WAR 1351486.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_5