Справа № 579/2880/24
1-кп/579/65/25
"11" лютого 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області
в складі судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, з повною середньою освітою, зареєстрованої за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_1 ,не судимої в силу ст. 89 КК України,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
28 жовтня 2024 року близько 17 години ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в гостях у ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 , де відпочивали.
Цього ж дня, 28 жовтня 2024 року, близько 18 години на подвір'ї домогосподарства АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, в ході якої остання, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи сус-пільно -небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяла до рук сокиру, підійшла до ОСОБА_5 та нанесла топорищем сокири декілька ударів по голові, після чого припинила свої проти-правні дії.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: «Рвана рана волосистої голови частини голови Т подібної фор-ми 2,0х0,3; 2,0х0,3 см, рвана рана правої щоки 2,0х0,3 см», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 125 від 18.11.2024 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, оскільки вчинила умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Скоєне ОСОБА_4 є кримінальним проступком, раніше до кримінальної відповідальності остання не притягувалася, шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна та примирилася з потерпілим.
Обвинувачена в судовому засідання вину визнала повністю , щиро покаялася.
Потерпілий заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.
Обвинувачена підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.
Прокурор вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.
За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України,-
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку із примиренням винної з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження закрити.
Речові докази сокиру з топорищем, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою вул. Грушевського 21, м. Кролевець, знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1