Справа № 592/2138/25
Провадження № 1-кс/592/1090/25
12 лютого 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. дізнавача СД ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025205520000133 від 03.02.2025. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2025 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення за фактом того, що 02.02.2025 близько 18:18 год. перебуваючи в м. Суми, неподалік вулиць Холодногірська та Реміснича, невстановлена особа порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства здійснив запуск піротехнічного виробу - салют. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонента мобільного оператора компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: телефонні з'єднання якого на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими: м. Суми, вул. Реміснича: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC: 24431 CID: 89001112, 89003412, 89000633 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC: 24431 CID: 12111; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 24431 CID: 82, 111,292 в період часу з 18 год. 00 хв. 02.02.2025 по 00 год. 00 хв. 03.02.2025. У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події кримінального правопорушення, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення кримінального правопорушення на час його вчинення, надавалось відповідне доручення оперативному підрозділу, та незважаючи на це, свідків та очевидців встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця кримінального правопорушення на час його вчинення.
Інформація про зв'язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, смс - повідомлення, які фіксувалися вище вказаними базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, яка знаходиться в (мобільних операторів) юридичних осіб: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та фактична адреса: АДРЕСА_2 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.
Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
У судове засідання дізнавач не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв'язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ст. дізнавача СД ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 . та фактична адреса: АДРЕСА_2 , в якого міститься інформація про зв'язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, смс - повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями операторів, телефонні з'єднання якого на час вчинення вказаного кримінального правопорушення фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими:
-м. Суми, вул. Реміснича: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC: 24431 CID: 89001112, 89003412, 89000633 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC: 24431 CID: 12111; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 24431 CID: 82, 111, 292 в період часу з 18 год. 00 хв. 02.02.2025 по 00 год. 00 хв. 03.02.2025 з можливістю вилучення копій зазначених документів.
Тимчасовий доступ надати дізнавачам сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали - 60 днів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1