Справа № 573/1917/24
Номер провадження 2/573/14/25
(повний текст)
11 лютого 2025 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Черкашиної М.С.,
з участю секретаря: Терещенко О.В.,
представників позивача: Коваленко Т.М., Даценко А.М. ,
представника відповідача ФГ "Даяна 2005": Мальченка Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання про витребування доказів та виклик свідка у справі за позовом Фермерського господарства «КОВАЛЕНКО Тетяна Миколаївна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерське господарство «ДАЯНА 2005» про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельними ділянками,
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом Фермерського господарства «КОВАЛЕНКО Тетяна Миколаївна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерське господарство «ДАЯНА 2005» про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельними ділянками.
29.11.2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Даценка А.М. про витребування доказів, у якому зазначено, що реєстрація припинення права оренди земельних ділянок, які є предметом даного спору, проводилась за заявами власників цих ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відділом Комишанської сільської ради, який здійснює повноваження у сфері державної реєстрації (державним реєстратором сільської ради Максименком Д.О.).
З метою підтвердження даної інформації представником 15.11.2024 на адресу Комишанської сільської ради був направлений адвокатський запит у якому він просив надати копії заяв та долучених до них документів, які стали підставою для вчинення реєстраційних дій (припинення права оренди) відносно 2-х вищезазначених земельних ділянок (копію реєстраційної справи); надати для огляду та долучення до матеріалів судової справи (на період судового розгляду) оригінальні примірники заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо реєстрації припинення права оренди вищезазначених земельних ділянок; надати інформацію про наявність в матеріалах реєстраційних справ оригінальних примірників додаткових угод від 08.06.2021 про дострокове розірвання договорів оренди від 10.04.2021.
18.11.2024 ним отримані Інформації з державного реєстру № 404117697 та 404117016 відносно земельних ділянок з кадастровими номерами 5920688200:02:001:0848 та 5920688200:02:002:0322, власниками яких є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідно до даних Інформацій право оренди та його припинення за договорами оренди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ФОП ОСОБА_5 реєструвались в Камишанській сільській раді. При тому, що сторони договору до цієї ради жодного відношення не мають. Також припинення права оренди вищезазначених ділянок за договорами оренди з ФГ «Коваленко Тетяни Миколаївни» теж реєструвалось в Комишанській сільській раді. При тому, що сторони договору до цієї ради жодного відношення не мають.
19.11.2024 він отримав лист-відповідь на свій запит №02-15/1174, яким йому відмовлено в наданні інформації та документів.
Зазначає, що запитувані документи та інформація надасть можливість встановити хто саме є ініціатором реєстрації припинення права оренди вищезазначених земельних ділянок та доведе той факт, що додаткові угоди про розірвання договорів оренди, укладених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з ФГ «Коваленко Тетяни Миколаївни» знаходяться у власників земельних ділянок та відсутні у позивача.
У судовому засіданні представники позивача - Коваленко Т.М. та адвокат Даценко А.М. клопотання підтримали.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Представник відповідача - ФГ "Даяна 2005" - адвокат Мальченко Д.В., який приймав участь у режимі відеоконференції, заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Натомість заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів вказаних додаткових угод від 08.06.2021 про дострокове розірвання договорів оренди від 10.04.2021, оскільки у судовому засіданні достовірно не встановлено, яким чином сторона позивача отримала вказані додаткові угоди, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відзиві повідомляють про отримання вказаних додаткових угод від позивача. Крім того зазначив, що оскільки Коваленко Т.М. у судовому засідання повідомила, що справами керував її чоловік ОСОБА_7 , то необхідно вказану особу викликати в судове засідання в якості свідка для встановлення обставин, зазначених у відзивах ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Представник позивача - голова ФГ Коваленко Т.М. зазначила, що у ФГ відсутні оригінали додаткових угод, а копії угод вона отримала в серпні 2024 року від іншої особи у закритому конверті. Щодо виклику у судове засідання ОСОБА_7 не заперечувала.
Заслухавши представників позивача та представника відповідача - "ФГ "Даяна 2005", ознайомившись із клопотаннями та матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України сторони самі вільні в наданні доказів на підтвердження тих обставин, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З огляду на положення ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
Оскільки для з'ясування обставин справи отримання вказаної інформації є необхідним, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представників сторін про витребування доказів.
Крім тоого, відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є, зокрема показання свідків.
Згідно із ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З огляду на викладене, з метою повного і об'єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідка
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 84, 91, 258-260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Даценка А.М. про витребування доказів, задовольнити.
Зобов'язати Комишанську сільської ради Охтирського району (42721, Сумська область, Охтирський район, с.Комиші, вул.Київська,1, komushi-rada@ukr.net) надати в разі наявності наступні докази :
- копію заяви ОСОБА_4 та долучених до неї документів (реєстраційну справу), які стали підставою для вчинення реєстраційних дій щодо припинення права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920688200:02:002:0322 загальною площею 3,9689 га. Право оренди земельної ділянки було зареєстроване 07.05.2021 за ФГ «Коваленко Тетяна Миколаївна» на підставі договору оренди від 10.04.2021;
- копію заяви ОСОБА_3 та долучених до неї документів (реєстраційну справу), які стали підставою для вчинення реєстраційних дій щодо припинення права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920688200:02:001:0848 загальною площею 3,9725 га. Право оренди земельної ділянки було зареєстроване 07.05.2021 за ФГ «Коваленко Тетяна Миколаївна» на підставі договору оренди від 10.04.2021;
- оригінальні примірники заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо реєстрації припинення права оренди земельних ділянок з кадастровим номером 5920688200:02:002:0322 загальною площею 3,9689 га та з кадастровим номером 5920688200:02:001:0848 загальною площею 3,9725 га, право оренди яких було зареєстроване за ФГ «Коваленко Тетяна Миколаївна»;
- оригінальні примірників додаткових угод від 08.06.2021 про дострокове розірвання договорів оренди від 10.04.2021 щодо оренди земельних ділянок з кадастровим номером 5920688200:02:002:0322 загальною площею 3,9689 га та з кадастровим номером 5920688200:02:001:0848 загальною площею 3,9725 га, власниками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Клопотання представника відповідача ФГ "Даяна 2005" - адвоката Мальченка Д.В. про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати Фермерське господарства «Коваленко Тетяна Миколаївна» (місце знаходження: с. Ганнівка-Тернівська, вул. Шкільна, буд. 13 Сумського району Сумської області) надати в разі наявності наступні докази :
- оригінальні примірників додаткових угод від 08.06.2021 про дострокове розірвання договорів оренди від 10.04.2021 щодо оренди земельних ділянок з кадастровим номером 5920688200:02:002:0322 загальною площею 3,9689 га та з кадастровим номером 5920688200:02:001:0848 загальною площею 3,9725 га, власниками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Вказані документи слід направити суду до 10.03.2025.
Копію ухвали суду направити до Комишанської сільської ради Охтирського району та вручити представнику позивача.
Клопотання представника відповідача ФГ "Даяна 2005" - адвоката Мальченка Д,В. про виклик свідка задовольнити.
Викликати у наступне судове засідання як свідка ОСОБА_7 , явку якого забезпечити стороні позивача.
Роз'яснити свідку, що він зобов'язаний з'явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, а також суд попереджає про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.
Копію даної ухвали вручити свідку у суді.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Справа № 573/1917/24
Номер провадження 2/573/14/25
(вступна і резолютивна частина)
11 лютого 2025 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Черкашиної М.С.,
з участю секретаря: Терещенко О.В.,
представників позивача: Коваленко Т.М., Даценко А.М. ,
представника відповідача ФГ "Даяна 2005": Мальченка Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання про витребування доказів та виклик свідка у справі за позовом Фермерського господарства «КОВАЛЕНКО Тетяна Миколаївна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерське господарство «ДАЯНА 2005» про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельними ділянками,
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 84, 91, 258-260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Даценка А.М. про витребування доказів, задовольнити.
Зобов'язати Комишанську сільської ради Охтирського району (42721, Сумська область, Охтирський район, с.Комиші, вул.Київська,1, komushi-rada@ukr.net) надати в разі наявності наступні докази :
- копію заяви ОСОБА_4 та долучених до неї документів (реєстраційну справу), які стали підставою для вчинення реєстраційних дій щодо припинення права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920688200:02:002:0322 загальною площею 3,9689 га. Право оренди земельної ділянки було зареєстроване 07.05.2021 за ФГ «Коваленко Тетяна Миколаївна» на підставі договору оренди від 10.04.2021;
- копію заяви ОСОБА_3 та долучених до неї документів (реєстраційну справу), які стали підставою для вчинення реєстраційних дій щодо припинення права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920688200:02:001:0848 загальною площею 3,9725 га. Право оренди земельної ділянки було зареєстроване 07.05.2021 за ФГ «Коваленко Тетяна Миколаївна» на підставі договору оренди від 10.04.2021;
- оригінальні примірники заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо реєстрації припинення права оренди земельних ділянок з кадастровим номером 5920688200:02:002:0322 загальною площею 3,9689 га та з кадастровим номером 5920688200:02:001:0848 загальною площею 3,9725 га, право оренди яких було зареєстроване за ФГ «Коваленко Тетяна Миколаївна»;
- оригінальні примірників додаткових угод від 08.06.2021 про дострокове розірвання договорів оренди від 10.04.2021 щодо оренди земельних ділянок з кадастровим номером 5920688200:02:002:0322 загальною площею 3,9689 га та з кадастровим номером 5920688200:02:001:0848 загальною площею 3,9725 га, власниками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Клопотання представника відповідача ФГ "Даяна 2005" - адвоката Мальченка Д.В. про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати Фермерське господарства «Коваленко Тетяна Миколаївна» (місце знаходження: с. Ганнівка-Тернівська, вул. Шкільна, буд. 13 Сумського району Сумської області) надати в разі наявності наступні докази :
- оригінальні примірників додаткових угод від 08.06.2021 про дострокове розірвання договорів оренди від 10.04.2021 щодо оренди земельних ділянок з кадастровим номером 5920688200:02:002:0322 загальною площею 3,9689 га та з кадастровим номером 5920688200:02:001:0848 загальною площею 3,9725 га, власниками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Вказані документи слід направити суду до 10.03.2025.
Копію ухвали суду направити до Комишанської сільської ради Охтирського району та вручити представнику позивача.
Клопотання представника відповідача ФГ "Даяна 2005" - адвоката Мальченка Д,В. про виклик свідка задовольнити.
Викликати у наступне судове засідання як свідка ОСОБА_7 , явку якого забезпечити стороні позивача.
Роз'яснити свідку, що він зобов'язаний з'явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, а також суд попереджає про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.
Копію даної ухвали вручити свідку у суді.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя