Справа № 305/2635/23
Іменем України
23 січня 2025 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого Собослой Г.Г.
суддів Джуга С.Д., Кожух О.А.
з участю секретаря Ормош О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Телегазій Василь Іванович, на додаткове рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2024 року, у справі № 305/2635/23 (Головуючий: Дочинець С.І.), -
У листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про захист, честі, гідності і рішенням Рахівського районного суду від 11 березня 2024 року позов задоволено.
Додатковим рішенням Рахівського районного суду від 02 квітня 2024 року заяву адвоката Ігнатьо Б.Я., який діє в інтересах ОСОБА_2 про розподіл судових витрат задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 851 грн. 53 коп.
Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 від імені якої діє представник - адвокат Телегазій В.І. подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування цих рішень як такі, що постановлені з порушенням норм процесуального та матеріального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи.
Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.
Рішенням Рахівського районного суду від 11 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 подану в її інтересах адвокатом Ігнатьо Б.Я. до ОСОБА_1 про захист гідності та честі фізичної особи задоволено.
Видано недостовірною та такою, що принижує честь і гідність ОСОБА_2 інформацію, поширену ОСОБА_1 про факт позашлюбних відносин ОСОБА_2 з третьою особою.
26 березня 2024 року адвокат Ігнатьо Б.Я. діючи в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про розподіл судових витрат.
Додатковим рішенням Рахівського районного суд від 02 квітня 2024 року заяву адвоката Ігнатьо Б.Я., який діє в інтересах ОСОБА_2 про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 851 грн. 53 коп.
На рішення Рахівського районного суду від 11 березня 2024 року та додаткове рішення цього ж суду від 02 квітня 2024 року ОСОБА_1 від імені якої діє представник - адвокат Телегазій В.І. подано апеляційні скарги, в які ставиться питання про скасування цих рішень, як незаконних та не обґрунтованих.
Ухвалою колегією суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Телегазій Василь Іванович, у частині оскарження рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2024 року і ухвалою цього ж суду від 31 травня 2024 року та від 10 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження і призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції в частині оскарження додаткового рішення Рахівського районного суду від 02 квітня 2024 року у вирішенні питання про розподіл витрат на правничу допомогу.
Предметом перегляду в суді апеляційної інстанції є ухвала суду першої інстанції в частині оскарження додаткового рішення, яким вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.
Разом з тим, питання про скасування додаткового рішення, яким вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу апелянт пов'язує із необґрунтованістю основного рішення суду і не наводить підстав та мотивів скасування прийнятого судом першої інстанції додаткового рішення, яке є похідною від вимоги про скасування рішення суду від 11 березня 2024 року.
Додаткове рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування не має.
Керуючись ст.ст. 374,375,381-384 ЦПК України, судова колегія
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Телегазій Василь Іванович залишити без задоволення.
Додаткове рішення Рахівського районного суду від 02 квітня 2024 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 03 лютого 2025 року.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Закарпатського
апеляційного суду Г.Г. Собослой