Справа № 676/151/25
Номер провадження 2-о/676/81/25
12 лютого 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
присяжних Зюбрицької М.І., Іванової Г.В.
з участю секретаря Михайловської І.А.
представника заявника Гав'юка В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду заінтересована особа: виконавчий комітет Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною. В обгрунтування заяви зазначає, що його донька ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання. В зв'язку із станом здоров'я ОСОБА_2 не в змозі приготувати їжу, займатися домашніми справами, обслуговувати себе відтак потребує стороннього догляду. В зв'язку із станом здоров'я ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, тому просить визнати її недієздатною та призначити його опікуном.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 08.01.2025 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання, просить призначити по справі судову психіатричну експертизу на предмет встановлення і підтвердження здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якої просить доручити Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСП МОЗ України».
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи вважає, що з метою з'ясування психічного стану ОСОБА_2 приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України,-
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням?
3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення по суті в судовому засіданні?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 676/151/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Проведення експертизи доручити Хмельницькій філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.