Справа №: 465/10/25
3/465/488/25
10.02.2025
Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
До Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 390470 від 30.12.2024, 30.12.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Близенько", що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 35, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме пельмені «Левада» 800 г- 1 шт. на загальну суму 95,3 грн. ( без ПДВ), за що передбачене відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він задумався, пройшов повз касу та не оплатив за товар, вину визнає, просить суворо не карати та пом'якшити міру покарання обмежившись усним зауваженням, оскільки має на утриманні матір похилого віку.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши представлені адміністративні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення; рапорт, заяву від 31.12.2024, пояснення та інші матеріали справи, приходжу висновку, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано за даною статтею.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Вина правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами. Однак враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, що пом'якшують відповідальність, якими суд визнає критичне ставлення останнього до скоєного адміністративного правопорушення, на утриманні має матір похилого віку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись статтями 9, 22, 33, 283, 284 КУпАП -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.
Суддя Д. І. Рудаков