Справа № 446/1832/23
11.02.2025 м. Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2023 за №12023142420000075 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 у провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2023 за №12023142420000075 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 липня 2023 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаючи про те, що здоров'я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, під час конфлікту, на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 два удари правою рукою зведеною в кулак в ділянку обличчя останнього, внаслідок завдання другого удару ОСОБА_6 впав та вдарився лобною ділянкою об залізне бильце лавки, яка стояла збоку. Завданими ударами ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 забійну рану на фоні садна в лобній ділянці, один синець на нижній повіці лівого ока, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити дане кримінальне провадження в зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , про що подав відповідне клопотання.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи можливість проведення судового розгляду без потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Як видно з відповідді Кам'янка-Бузького відділу ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного МУМЮ від 04.10.2024 на запит Жовківської окружної прокуратури, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44).
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Разом з тим, згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Як видно з долученого до матеріалів справи рапорта працівника поліції, 31.01.2025 громадянці ОСОБА_7 (мама обвинуваченого) було вручено копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Станом на день розгляду крмінального провадження, клопотань близьких родичів та членів сім'ї обвинуваченого про непогодження із закриттям кримінального провадження у порядку п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України до суду не надходило. Обставин, за яких кримінальне провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження наявні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , а саме, у зв'язку з його смертю.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 248 КПК України, суд,
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2023 за №12023142420000075 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1