Справа №443/2053/24
Провадження №2-с/443/12/25
про скасування судового наказу
12 лютого 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 26.11.2024 року по справі №443/2053/24 (провадження №2-н/443/211/24) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,
26.11.2024 року суддею Жидачівського районного суду Львівської області винесено судовий наказ у справі №443/2053/24 (провадження №2-н/443/211/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Добробут-Жидачів» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 1751 (одна тисяча сімсот п'ятдесят одна) грн. 76 коп. та судовий збір з у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
11.02.2025 ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить скасувати судовий наказ Жидачівського районного суду Львівської області від 26.11.2024 року по справі №443/2053/24 (провадження №2-н/443/211/24) та стягнути зі стягувача на її користь судовий збір у розмірі 151,40 грн.
В поданій заяві покликається на те, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки її не було ознайомлено із змістом заяви про стягнення боргу в наказному порядку та не повідомлено, які витрати на утримання будинку враховані в суму боргу. Також, співвласниками багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 на загальних зборах було обрано та змінено управителя на Жидачівське міське виробниче управління комунального господарства про що було повідомлено ТзОВ «Добробут-Жидачів». Крім того, вона не погоджується та заперечує щодо стягнення з неї заборгованості у сумі 1751,76 грн..
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви не пропущено, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Що стосується вимог, в частині стягнення з ТОВ «Добробут-Жидачів» сплаченої боржником суми судового збору за заяву про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають розподілу між позивачем та відповідачем (сторонами у позовному провадженні) у разі вирішення спору по суті.
У справах наказного провадження учасниками справи є заявник та боржник (ч. 2 ст. 42 ЦПК України).
Водночас, ЦПК України не містить порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження.
Частиною 2 ст.164 ЦПК України передбачено лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження, у разі відмови у видачі судового наказу або у разі скасування судового наказу.
Також, у Розділі II «Наказне провадження», зокрема у статті 171 ЦПК України, яка визначає порядок розгляду заяви про скасування судового наказу, не передбачено вирішення судом питання розподілу судових витрат, а саме стягнення понесених заявником (боржником) судових витрат зі сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, а відтак, у стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 141, 170, 171 ЦПК України, суддя
Заяву про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 26.11.2024 року, виданий Жидачівським районним судом Львівської області по справі по справі №443/2053/24 (провадження №2-н/443/211/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
Відмовити ОСОБА_1 у стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів» на її користь витрат на сплату судового збору в розмірі 151 гривня 40 копійок.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Сливка