Дата документу 12.02.2025
Справа № 334/301/25
Провадження № 3/334/416/25
12 лютого 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
встановив:
04.01.2025 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003217, відповідно до якого, 04.01.2025 року о 10:55 год гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який у вищезазначений час, шляхом вільного доступу заволодів електронною цигаркою у кіоску за адресою м.Запоріжжя, вул.Лермонтова,3. В цей час ОСОБА_1 дозвілля дитини не контролювала, чим порушила вимоги ч.2 ст. 150 СКУ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст.184 КУпАП визнається ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім наданих пояснень, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003217 від 04.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь провини.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції у вигляді попередження.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму в розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суддя -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та оголосити їй попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: Добрєв М. В.