Справа № 317/6521/24
Провадження № 1-кп/317/248/2025
10 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №62024080100006098 від 29.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
10.12.2024 року в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №62024080100006098 від 29.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою суду від 11.12.2024 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У судове засідання за викликом не з'явився обвинувачена ОСОБА_4 .
Обвинувачена ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Причин неявки у судове засідання обвинувачена суду не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання ухиляється від явки до суду, жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надала, вбачаються ознаки ухилення обвинуваченої від явки до суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченої, неявка якої є недопустимою, враховуючи, що остання ухиляється від явки до суду, суд дійшов до наступного.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з'явилась у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід.
Керуючись ст. 140-143, 318, 323, 369-372, 392-396 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 07 березня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10.
Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (ТУ ДБР у м. Мелітополі), роз'яснивши, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10).
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю по справі письмово завчасно до судового засідання.
Копію ухвали направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Мелітополі (69005, м. Запоріжжя, а/с 621), для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Запорізьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1