Ухвала від 12.02.2025 по справі 331/3493/17

12.02.2025

Справа № 331/3493/17

Провадження № 1-в/331/26/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_3 про зарахування строку цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_3 про зарахування строку цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання а.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_3 утримується у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_3 про зарахування строку цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання, судове засідання яке призначено на 12 годину 45 хвилин 27 лютого 2025 року та відбуватиметься в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3, здійснювати у дистанційному судовому провадженні, яке проводити в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку між ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» (м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36) та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6), доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до положень КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125085674
Наступний документ
125085676
Інформація про рішення:
№ рішення: 125085675
№ справи: 331/3493/17
Дата рішення: 12.02.2025
Дата публікації: 13.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про зарахування строку попереднього ув’язнення в строк покарання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.12.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.12.2022
Розклад засідань:
24.12.2025 15:44 Запорізький апеляційний суд
24.12.2025 15:44 Запорізький апеляційний суд
24.12.2025 15:44 Запорізький апеляційний суд
24.12.2025 15:44 Запорізький апеляційний суд
24.12.2025 15:44 Запорізький апеляційний суд
24.12.2025 15:44 Запорізький апеляційний суд
24.12.2025 15:44 Запорізький апеляційний суд
24.12.2025 15:44 Запорізький апеляційний суд
24.12.2025 15:44 Запорізький апеляційний суд
13.01.2020 14:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
13.01.2020 14:10 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
15.04.2020 15:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
25.09.2020 11:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
25.01.2021 13:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
08.02.2021 14:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
10.03.2021 15:15 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
02.04.2021 09:45 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
19.05.2021 09:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
20.05.2021 09:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
09.07.2021 09:15 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
02.09.2021 09:15 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
17.11.2021 13:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
23.11.2021 08:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
29.12.2021 12:00 Запорізький апеляційний суд
23.03.2022 11:30 Запорізький апеляційний суд
27.02.2025 12:45 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
28.03.2025 14:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
02.04.2025 13:15 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИВОВАРОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИВОВАРОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
адвокат:
Багаури Олександр Валерійович
Матросов Євген Олександрович
захисник:
Духонченко Микола Сергійович
Духонченко Миколай Сергійович
Симонець Антон Олександрович
Шутак Юрій Володимирович
Яцик Юлія Григорівна
обвинувачений:
Майсак Олексій Володимирович
потерпілий:
Гапоненко Микита Леонідович
Олійник Олег Олегович
представник потерпілого:
Бахмут Михайло Сергійович
Бондаренко Андрій Сергійович
прокурор:
Баганець Олександр Олексійович
Воронцов Максим Михайлович
Кравець Станіслав Юрійович
Михайлов А.В.
Соловей Тетяна Миколаївна
Тимошенко Марина Олегівна
Холодняк Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РАССУЖДАЙ ВАДИМ ЯКОВИЧ
член колегії:
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Наставний Вячеслав Володимирович; член колегії
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА