Справа № 309/474/25
Провадження № 3/309/165/25
11 лютого 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувалася,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 248234 від 31 січня 2025 року гр. ОСОБА_1 , як мати не забезпечила належним чином умов, щодо догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06.01.2025 року близько 22 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , отримав термічний опік тулуба та нижніх кінцівок І-ІІ ступеня та був госпіталізований до Хустської ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 248235 від 31 січня 2025 року гр. ОСОБА_1 , як мати не забезпечила належним чином умов, щодо догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 06.01.2025 року близько 22 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , отримав термічний опік тулуба та нижніх кінцівок І-ІІ ступеня та був госпіталізований до Хустської ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, в матеріалах міститься заява про розгляд справи у її відсутності, вину визнає в повному обсязі.
Винність правопорушниці стверджується матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 248234 від 31.01.2025 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 248235 від 31.01.2025 року;
- рапортами старшого чергового інспектора Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області Орінчай С. від 07.01.2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.01.2025 року.
З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя ,-
Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 184 КУпАП призначивши їй покарання за:
-ч. 1 ст. 184 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п'ятдесят / гривень;
-ч. 1 ст. 184 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 55 (п'ятдесяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 935 /дев'ятсот тридцять п'ять / гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 55 (п'ятдесяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 935 /дев'ятсот тридцять п'ять / гривень
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст. 308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.