Ухвала від 12.02.2025 по справі 750/11648/14

Справа № 750/11648/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/4823/270/25

Категорія - ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

12 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014270000000158 від 11.06.2024, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2024 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

УСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду суддею ОСОБА_4 було подано заяву про самовідвід з тих підстав, що він брав участь у цьому кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України виключає участь у кримінальному провадженні.

Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд заяви судді ОСОБА_4 без його участі.

Заслухавши доповідача, позицію захисника та його обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як було встановлено в ході апеляційного розгляду, колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_4 05 квітня 2023 року переглядався вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2023 року, рішення в якому було скасовано Верховним Судом і справу направлено на новий судовий розгляд.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_4 вже брав участь у розгляді цього кримінального провадження, тому є всі підстави для задоволення його заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 та відвести його від участі у розгляді цього кримінального провадження.

Кримінальне провадження передати на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4