Номер провадження: 22-ц/813/1321/25
Справа № 495/3946/22
Головуючий у першій інстанції Прийомова О.Ю.
Доповідач Сегеда С. М.
про призначення відеоконференції
12.02.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши заяву представника Білгород-Дністровської міської ради - Гавриленко Євгенії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, за апеляційною скаргою представника Білгород-Дністровської міської ради - Гавриленко Євгенії Вікторівни на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2024 року,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Судове засідання призначено на 18.02.2025 року о 16 год.00 хв.
10.02.2025 року представник Білгород-Дністровської міської ради - Гавриленко Є.В. звернулася із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.
Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.
За правилами ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Враховуючи наведене, та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., апеляційний суд вважає, що заяву слід задовольнити та надати представнику Білгород-Дністровської міської ради Гавриленко Є.В. приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Заяву представника Білгород-Дністровської міської ради - Гавриленко Євгенії Вікторівни задовольнити.
Судове засідання, призначене на 18.02.2025 року о 16 год.00 хв., у цивільній справі за позовом Білгород - Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,за апеляційною скаргою представника Білгород - Дністровської міської ради - Гавриленко Євгенії Вікторівни на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.
Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду С.М.Сегеда