Ухвала від 11.02.2025 по справі 153/1305/24

Справа № 153/1305/24

Провадження № 22-ц/801/488/2025

Категорія: 11

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дзерин М. М.

Доповідач:Рибчинський В. П.

УХВАЛА

11 лютого 2025 рокуСправа № 153/1305/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

Судді -доповідача: Рибчинського В.П.,

Суддів : Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Самара Василя Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2024 року, розгляд якої призначено на 12 лютого 2025 року на 09:00 год.

11 лютого 2025 року до початку судового засідання від представника ОСОБА_1 - адвоката Самара Василя Олександровича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи клопотання, Вінницький апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (далі - Порядок).

Згідно з п. 2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, з використанням адвокатом Самаром В.О. технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Самара Василя Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 12 лютого 2025 року о 09 год 00 хв., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «Електронний суд» (електронна адреса адвоката Самари Василя Олександровича - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Самара Василя Олександровича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Рибчинський В.П.

Судді: Медвецький С.К.

Оніщук В.В.

Попередній документ
125085489
Наступний документ
125085491
Інформація про рішення:
№ рішення: 125085490
№ справи: 153/1305/24
Дата рішення: 11.02.2025
Дата публікації: 13.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.02.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 13.08.2024
Предмет позову: Про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
25.10.2024 10:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
01.11.2024 09:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
15.11.2024 09:30 Ямпільський районний суд Вінницької області
04.12.2024 10:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
06.12.2024 13:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
12.02.2025 09:00 Вінницький апеляційний суд