Провадження № 3/734/485/25 Справа № 734/500/25
іменем України
12 лютого 2025 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
22.12.2024 о 00:25 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2024, справа № 279/5722/24.
09.01.2025 о 22:48 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2024, справа № 279/5722/24.
12.01.2025 о 23:18 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2024, справа № 279/5722/24.
15.01.2025 о 22 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2024, справа № 279/5722/24.
25.01.2025 о 22:23 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2024, справа № 279/5722/24.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень та повідомив, що у вказаний у протоколах час був відсутній за місцем тимчасового проживання, оскільки не встигав повернутися з роботи з м. Києва. На цей час адміністративний нагляд вже здійснюється за місцем його постійного проживання у м. Києві. Просив застосувати стягнення у виді штрафу, який має можливість сплатити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 046509 від 27.01.2025, серії ВАД № 263729 від 25.01.2025; серії ВАД № 263728 від 25.01.2025, серії ВАВ № 046048 від 25.01.2025, серії ВАВ № 046047 від 25.01.2025; рапорти поліцейського, ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2024 щодо встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Судд я Юрій ДОМАШЕНКО