Провадження № 3/734/579/25 Справа № 734/545/25
іменем України
11 лютого 2025 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,-
До суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №046027від 29.01.2025, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт з дочкою ОСОБА_2 , чим порушилатерміновий заборонний припис АА № 496421 від 21.01.2025 в частині заборони в будь-який спосіб контактувати.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Постановою судді від 03.02.2025 протокол про адміністративне правопорушення надіслано на дооформлення, оскільки до нього не було долучено належним чином завірену копію термінового заборонного припису, у невиконанні якого звинувачується ОСОБА_2 .
За результатами дооформлення надано копію термінового заборонного припису серії 496421 неналежної якості, внаслідок чого взагалі неможливо встановити його зміст, у тому числі відомості про кривдника та постраждалу особу.
Також неналежної якості і наявні у справі копії протоколів про адміністративне правопорушення.
Наведене унеможливлюєвсебічний, повний і об'єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 278, 283 КУпАП, -
Протокол серії ВАД № 046027 від 29.01.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Юрій Домашенко