Справа № 750/1881/25
Провадження № 2-а/750/43/25
12 лютого 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Шкінь Ростислава Владиславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
08 лютого 2025 року ОСОБА_1 з використанням засобів поштового зв'язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Шкінь Ростислава Владиславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3964797 від 29 січня 2025 року, яка одержана канцелярією суду 10 лютого 2025 року.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Так, пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до абзацу 1 частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З інформації, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі слідує, що позивач зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 .
Місцезнаходження відповідачів також не відноситься до території Деснянського району м. Чернігова.
Таким чином, дана справа не належить до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.
12 лютого 2025 року позивач подав до суду заяву, в якій просить передати справу за підсудністю до Менського районного суду Чернігівської області, у зв'язку з помилковим її поданням до Деснянського районного суду м. Чернігова.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За встановлених обставин, судом, встановленим законом для розгляду вказаної справи, є Менський районний суд Чернігівської області, у зв'язку чим справу належить передати на його розгляд.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 25, 29, 256, 294, 295 КАС України,
Передати справу № 750/1881/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Шкінь Ростислава Владиславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на розгляд Менському районному суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.А. Маринченко